Lider oporbe i predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić gostovao je u Novom danu. O političkim aktualnostima, identitetskim pitanjima i socijalnim politikama koje su, kako kaže, prioritet njegove stranke, razgovarao je s Hrvojem Krešićem.

U četvrtak je SDP čestitao ministru branitelja Tomi Medvedu na dobro odrađenom poslu pri pronalaženju nestalih u Domovinskom ratu.

"To je nadstranačko pitanje. Ljudi koji me poznaju znaju da nisam u rovu. Čestitao sam mu što je u tišini i bez velike pompe uspio riješiti problem koji i dalje stravično muči jedan dio građana Hrvatske", pojašnjava potez pomirljive retorike vodeće oporbene stranke.

Na pitanje označava li to rebranding SDP-a kao "domoljubnije" stranke, Hajdaš Dončić odgovara: "Hrvat jesam, Kinez bogme nisam. To je jedna mala šala, a meni zaista nitko ne može lijepiti etiketu pripadnosti. Svaki predsjednik nosi neki svoj štih stranci koje je predsjednik. Definitivno znam što je SDP i što sam ja, tako da o optužbama da SDP nije domoljubna stranka ne želim ni razgovarati", rekao je.

"SDP je zapravo Hrvatskoj donio demokraciju. To nitko nijednim dokumentom ili izjavom ne može pobiti. Omogućio je da se održe prvi višestranački izbori, što je ključno za razvoj demokracije i institucija koje su i danas slabašne. I to je zapravo SDP", kazao je.

Na optužbe HDZ-a da su nestali kad su trebali djelovati, kaže da je najlakše kad nemate argumenata: "Kad kažu ‘vi ste komunjare’, ja plačem od smijeha. Plačem od smijeha i ne mislim se pravdati. SDP je moderna hrvatska (europska) stranka koja se mora mijenjati kako se mijenja i društvo", kaže pa najavljuje tematsku konvenciju na kojoj će predstaviti "malo drugačiji ekonomski diskurs".

Osvrnuo se na glavnu političku temu tjedna — okrugli stol o Jasenovcu koji je održan u Saboru.

"Znate o čemu se radi. Pokušaj prebacivanja odgovornosti na tajnika Sabora je kukavičluk. Ako imate političku volju, ne treba vam Poslovnik, jednostavno kažete da se to ne može održati", kaže pa dodaje da je Jandrokovića i osobno upozorio tri ili četiri dana ranije javnim pismom na to što će se dogoditi.

"Ako gledate CV onih koji sudjeluju, ne možete očekivati da će razgovarati o pčelama i medu. To je ta razlika između mene i Plenkovića. Moraš poštivati institucije. Što je sljedeće? Izložba o pedofiliji? Morate imati demarkacijsku liniju i morate reći u jednom trenutku da to ne može biti u Saboru jer je opasno za društvo", podcrtava lider oporbe.

"Naravno da je nama u SDP-u fokus na korupciji i inflaciji, životni standard, no kad se radi o identitetskoj temi koja je bitna za institucije — a bez institucija nemate ni razvoja poduzetništva ni društva koje treba državi... Mi smo pokazali i pismom i odlaskom u Jasenovac jasan stav: ne mogu dopustiti da jedan identitet prevlada nad drugim. Mudrost osobe koja upravlja državom, u liku premijera, mora biti dovoljno staložena da zna da jedan identitet ne može biti dominantan, da svi moraju puhati u isti rog. To nije domoljublje već prelazi u lagani fašizam", rekao je Siniša Hajdaš Dončić.

"Za mene su partizani hrvatska oslobodilačka vojska, no znam i da dijelu hrvatskog stanovništva to smeta jer je cijeli naš prostor imao nekog na ovoj, onoj ili trećoj strani. To su velike traume koje se šire s koljena na koljeno. Zagreb jest oslobođen '45., ali da su se dogodili ratni zločini nakon svibnja — jesu. Naravno da sam za to da se oni istraže i osude, ne veličaju."

"Ne možete Jugoslaviju promatrati isto '45. i '90., ona se također transformirala i naravno da to društvo nije bilo demokratsko. Ne znam tko bi se uopće u 2025. vraćao na te teme. Nama je proširena država, da bacim hiperbolu, Europska unija.

Dio opinion makera pokušava krenuti prema federaciji... Je li to dobro za Hrvatsku? Sigurno da nije", kaže pa nastavlja: "Osim što ću braniti identitetsku politiku koja je točna, ali ne i zločine koji su se događali, ono što mene zanima jest — što je s umjetnom inteligencijom? Koliko će doprinijeti smanjenju radnih mjesta i to onih s ‘bijelim, a ne više s plavim ovratnicima’", upitao je i produbio pitanje perspektive tržišta rada u bliskoj budućnosti.

"Zašto država financira poslodavce stranih radnika? Zašto je sve prepušteno monopolu retail industrije radi čega nema dovoljno konkurencije među trgovcima? Zašto nema poreza na ekstraprofit za banke koje su samo od HNB-a dobile u godinu i pol oko milijardu eura, i zašto taj novac odlazi u Italiju i Austriju? Zašto nitko od mainstream medija ne piše o potezu Martine Dalić o kupovanju dionica Podravke?", nabraja on.

Još se jednom osvrnuo na planove vezane uz ekonomsku politiku koju će predstaviti na tematskoj konvenciji SDP-a: "Bit će dosta drugačije što se tiče radnog tjedna i poreza na dobit, kao i raspodjele poreza na dobit. U roku od par mjeseci ćemo predstaviti novi ekonomski smjer."

Ističe da će predstavljena rješenja biti "nesvakidašnja" za mainstream ekonomiste te napominje da je jednakost "pet puta gora nego 2010."

Osječko-baranjska županija donijela je odluku o drastičnom poskupljenju domova za starije i nemoćne u Osijeku, Đakovu i Belom Manastiru, i to već od 1. studenog. Cijena smještaja raste i za više od 150 eura što predstavlja izravni udar na naše najstarije sugrađane, od kojih mnogi s mirovinama nižima od nacionalnog prosjeka neće moći podnijeti ovaj trošak.

Zbog potreba naših sugrađana, a nedostatnosti kapaciteta za smještaj u županijskim domovima, SDP Osječko-baranjske županije već je predlagao uvođenje sufinanciranja smještaja umirovljenika u privatnim domovima, po uzoru na druge županije i gradove koji pokazuju socijalnu odgovornost. Taj je prijedlog HDZ-ova većina glatko odbila. Pa dok drugi šire mogućnosti i pomažu obiteljima, Osječko-baranjska županija odlučila je poskupjeti i ono malo što imamo. Umjesto da pomogne starijima, županica ih dodatno opterećuje, iako je prije samo nekoliko mjeseci, u predizbornoj kampanji, isticala da je “briga o starijima izraz poštovanja prema onima koji su gradili našu zajednicu” te da je izgradnja novih smještajnih kapaciteta “važan iskorak u osiguravanju dostojanstvene i kvalitetne skrbi za starije sugrađane”.

Danas, međutim, umjesto iskoraka prema dostupnijoj skrbi, svjedočimo poskupljenju koje će mnoge prisiliti da odustanu od smještaja u domu iako im je on nužan. Županica sada poručuje da “rješenje vidi u razvoju izvaninstitucionalne skrbi”, usluge pomoći u kući, dostave obroka i slično. Takve su usluge važne i SDP ih podržava, ali one ne mogu i ne smiju biti zamjena za smještaj u domu. Mnogo je starijih ljudi koji žive sami, bez obitelji, s ozbiljnim zdravstvenim problemima, njima treba stalna skrb i sigurnost doma, a ne povremeni dolazak pomoći.

Povećanje cijena domova ne može se pravdati "novim modelima skrbi". Upravo su ti ljudi koje županica sada isključuje iz sustava najranjiviji dio društva, koji zaslužuje dostupnu skrb. I tu dolazimo do ključnog pitanja - želi li županica Tramišak “smanjiti liste čekanja” tako što će visokim cijenama prisiliti ljude da odustanu od prijave u domove? Jer to je jedini realni učinak ove odluke. Umjesto povećanja kapaciteta i pomoći korisnicima, županija umjetno rješava liste čekanja, tako što briše one koji si dom više ne mogu priuštiti.

SDP Osječko-baranjske županije poziva županicu Tramišak da hitno obustavi odluku o poskupljenju i time pokaže gradi li zajednicu solidarnosti ili nepravde. Dok drugi ulažu u sustave pomoći i subvencioniranja, naša županija diže cijene i gura starije građane u siromaštvo i nesigurnost. SDP će i dalje inzistirati na rješenjima koja štite dostojanstvo naših starijih sugrađana

U Hrvatskom saboru je u četvrtak održan okrugli stol Kluba zastupnika SDP-a s temom: „Maloljetničko nasilje“.

Moderatorica okruglog stola, zastupnica Marija Lugarić na samom je početku naglasila dva temeljna cilja: politički, kojem je svrha osvijestiti problem vršnjačkog nasilja koje eskalira iz godine u godinu i sve je brutalnije, ali i glasno i jasno zahtijevati nova rješenja, jer je jasno da postojeća nisu adekvatna te drugi cilj, poboljšanje postojeće zakonske regulative i uspostava jasne hijerarhije odgovornosti.

Helena Ančić, organizatorica prosvjeda „Roditelji za djecu“ upozorila je na katastrofalno stanje u pojedinim dijelovima grada, kako nismo ni svjesni razmjera nasilja te upozorava sve političke aktere da je sustav zakazao i da su oni kao roditelji spremni izaći na ulice „zato što mlade treba štititi jedne od drugih“.

Uvodničarka Tatjana Holjevac, iz Ureda pravobraniteljice za djecu, predložila je mjere koje imaju za cilj osnaživanje sustava za sprječavanje i suzbijanje nasilja, od žurnog usvajanja Akcijskog plana, formiranja stručnih timova u školama, uspostavljanja kvalitetnijeg sustava edukacije javnih službenika u prepoznavanju i prevenciji nasilja pa do razvijanja jedinstvenog sustava evidentiranja i praćenja nasilja u svim relevantnim sustavima.

Tanja Sokolić, saborska zastupnica SDP-a u svom je izlaganju naglasila kako su posljednji slučajevi nasilja među djecom i mladima pokazali da sustav reagira presporo i neusklađeno, bez jasnih procedura i odgovornosti.

Veliki broj sudionika izrazio je zadovoljstvo održavanjem okruglog stola na ovu temu te vrlo aktivno sudjelovao u raspravi naglašavajući svjesnost problema nasilja među mladima, kao i potrebu uvođenja nužnih mjera koje se mogu sažeti u četiri skupine: brzina djelovanja s jasno definiranom odgovornošću, zaštita žrtve s jasno definiranim rokovima, roditeljska odgovornost i konkretne sankcije za one koji ne surađuju i sprečavanje opstrukcija.

Zaključna misao svih sudionika je da naše društvo ne smije tolerirati nasilje, jer time zapravo odustajemo od vlastite budućnosti.

Polaganjem vijenca kod spomenika Cvijet slobode u Jasenovcu, izaslanstvo SDP-a, predvođenom predsjednikom Sinišom Hajdašem Dončićem, u utorak je odalo počast žrtvama tog ustaškog logora te poručilo da zločini nisu "nesporazumi povijesti".

“Oni koji danas pokušavaju iskriviti povijesne činjenice o Jasenovcu ne vode raspravu o povijesti. Oni vode kampanju protiv istine”, rekao je Hajdaš Dončić u Jasenovcu gdje je položio vijenac u pratnji preživjele logorašice Nevenke Končar.

Naglasio je da polaganjem vijenca i odavanjem počasti žrtvama ustaškog logora u Jasenovcu, izaslanstvo SDP potvrđuje jasan i nedvosmislen stav da povijesne činjenice nisu stvar interpretacije i da se zločini ne mogu prikazivati "kao nesporazumi povijesti".

Hajdaš Dončić danas je tek kratko komentirao okrugli stol koji se održao u Hrvatskom saboru, u organizaciji Kluba zastupnika stranaka Dom i nacionalno okupljanje (DOMiNO) i Hrvatski suverenisti na temu "Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca". Ranije je od predsjednika Hrvatskog sabora Gordana Jandrokovića u ime SDP-a pismom tražio da se zabrani njegovo održavanje što su pak organizatori nazvali sramotnim.

Neslaganje s okruglim stolom izrazili su i iz stranke Možemo i ostalih, a iz Documente su ranije poručili da Sabor time otvara vrata revizionistima. Jandroković je danas poručio da se okrugli stol ne održava u ime Sabora. 

“To se u Saboru ne radi. Može bilo gdje, ali ne u Saboru. Mora postojati demarkacijska linija, to se ne radi u Saboru”, rekao je Hajdaš Dončić.

Naglasio je i da se "Jasenovac ne komemorira samo jedan dan u godini" rekavši: "U ključnim trenucima morate se sjetiti svoje prošlosti ma kakva ona bila”.

Siniša Hajdaš Dončić rekao je i da kao Hrvat može reći “da taj identitet nema veze s identitetom ljudi SDP-a".

“Žrtvu uvijek treba komemorirati i uvijek se treba sjećati zla prošlosti. To se ne smije zaboraviti, jer je to ključno za biće našeg naroda”.

Nevenka Končar je, kao 7-godišnja djevojčica, u vagonu provela tri dana nakon što je dovezena u Jasenovac, a potom je odvedena u dječji logor u Sisku. Onima koji umanjuju zločine u Jasenovcu i ne priznaju povijesne činjenice Nevenka Končar poručila je da "od nje imaju negativnu ocjenu".

“Uz Jasenovac, logori su bili i u Gradiškoj, Sisku, Jastrebarskom. To se ne smije zaboraviti”, naglasila je. 

U Hrvatskom saboru danas se, u organizaciji Kluba zastupnika Dom i nacionalno okupljanje te Hrvatskih suverenista, održao okrugli stol pod nazivom "Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca". Prije početka okruglog stola, nekoliko zastupnika SDP-a sudionicima je podijelilo slike iz logora Jasenovac.

“Oni koji pokušavaju iskrivljavati istinu o Jasenovcu ne vode raspravu o prošlosti, nego kampanju protiv istine. To nije znanost, to je opasna politika koja opravdava zlo. SDP će u saborsku proceduru uputiti izmjene zakona kojima će se zabraniti dvostruko tumačenje pozdrava 'Za dom spremni' - simbola režima koji je ubijao vlastite građane”, stoji između ostalog na papirima kojeg su SDP-ovci podijelili.

Danas svjedočimo tužnom danu za Hrvatski sabor, koji je niti kriv ni dužan, iskorišten da posluži kao kulisa jednom odvratnom revizionističkom skupu ljudi, koji nemaju ni časti ni obraza kad su odlučili naš zajednički dom, našu katedralu hrvatske državnosti zloupotrijebiti za svoju prljavu rabotu!

Dakle, imamo grupu ljudi koji u nedostatku ikakve vjerodostojnosti i ikakvog kredibiliteta pokušavaju u našem parlamentu napraviti prevaru hrvatskih građana i zlouporabom Hrvatskog sabora stvoriti lažni dojam da iza laži koje su konstruirali, stoji autoritet i kredibilitet Hrvatskog sabora. Govorim naravno o tzv. Okruglom stolu, a zapravo revizionističkom ideološkom skupu dijela zastupnika na temu Žrtava koncentracijskog logora Jasenovac kojim žele zamutiti, zamagliti povijesnu istinu priglupim lažima koje ne vjerujem da ikome mogu prodati. S obzirom da su u pitanju očigledne i notorne laži u koje nije vjerojatno da mogu ikoga s temeljnim obrazovanjem uvjeriti, postavlja se pitanje koja je njihova prava namjera. Nije vjerojatno da će ikoga uvjeriti da ustaški logor smrti u kojem su ubijani Srbi, Židovi, Romi i svi ostali neprijatelji zločinačkog ustaškog režima nije postojao jer je ta laž toliko glupa da se sama po sebi diskvalificira. 

Postoje dvije mogućnosti zašto to rade. Jedna je da je u pitanju osjećaj srama jer su zločin počinili njihovi preci, pa ih pokušavaju oprati od stravičnosti zločina koje su počinili, a još zlokobnija, druga opcija je da pokušavaju negirati i izbrisati iz kolektivnog pamćenja ljudi zločin jer ga namjeravaju ponoviti. Valjda misle da će ljudi ako zaborave na zlodjela ustaških krvnika biti povodljiviji za neku novu inačicu ideologije koja će izroditi neke nove rasne zakone i kojoj je cilj etnički očisti hrvatski nacionalni prostor nekim novim genocidom. Niti jedna od te dvije varijante nije dobra, ali druga je, složit ćete se, neusporedivo gora. 

 Kao generacija koja je u okviru osnovnoškolske nastave posjećivala Jasenovac i postav eksplicitnih fotografija ustaških koljača i krvnika u Jasenovcu na kojima su ponosno pozirali uz svoje izmrcvarene žrtve, kao i fotografija prizora iz sisačkog dječjeg ustaškog logora s djecom izmučenom glađu i bolestima - nemam apsolutno nikakvih nedoumica niti o logoru smrti u Jasenovcu niti o ustaškom dječjem logoru u Sisku. Neke od preživjelih iz obje te tvornice smrti, imala sam priliku upoznati i uživo čuti njihova svjedočanstva.

Zašto bi onda itko u 2025. godini ustaše kao najveću sramotu hrvatske povijesti, najveće kukavice i fašističke kolaboracioniste -pokušao prikazati kao žrtve i to žrtve koje su stradale samo i isključivo jer su bili Hrvati? Svaki pokušaj prikaza ustaških koljača kao žrtava, što je u svojoj biti i ovaj kvazi znanstveni okrugli stol- je zapravo oksimoron! Da odmah preduhitrim eventualne replike zastupnika hadeza i DP-a, ne nisam vas tako nazvala, već je oksimoron stilska figura u kojoj se spoje dva nespojiva, međusobno potpuno oprečna, suprotna pojma. Biti zločinac i istovremeno žrtva je nemoguće kao i „živi mrtvac“ ili „vrući led“. To ne postoji i neće postojati bez obzira koliko okruglih stolova manipulatori s poviješću organizirali.

Postavlja se pitanje i dilema tko im je i zašto to omogućio? Kako itko može opravdati tu odvratnu praksu u našem visokom domu? Onaj koji to dopušta i lakonski pere ruke od odgovornosti što će neki redikuli negirati istinske žrtve Jasenovca i pravo žrtve na dostojanstveno sjećanje i pijetet, taj ne radi dobro niti ovom visokom domu ni Hrvatskoj. Iako više nema živih žrtava Jasenovca, oni kojih više nema i pali su kao direktne žrtve fašizma i nacizma, ne zaslužuju da se sjećanje na njih zatire i omalovažava i to od osoba bez ikakvog znanstvenog kredibiliteta, od ljudi kojima je jedini cilj promicanje svoje bolesne ideologije i relativizacija zločina i bacanje ljage na našu inače slavnu antifašističku prošlost.

I za kraj - kako je moguće da za negiranje holokausta u ostalim zemljama EU završite u zatvoru, a u Hrvatskoj dobijete dvoranu u Hrvatskom saboru?

Kristina Ikić Baniček,

saborska zastupnica SDP-a

Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić u emisiji Oporbeni zarez kritički je govorio o politici Vlade i premijera Andreja Plenkovića, ističući razliku između rasta i razvoja te upozoravajući na posljedice nejednakosti u društvu.

Prije nešto više od godinu dana postao je predsjednik SDP-a, a najavio je da će SDP pod njegovim vodstvom i velikim crvenim kišobranom biti prvi, a ne drugi, te da će do pobjede kao Mate Parlov doći ljevicom.

O napretku izgradnje ljevice rekao je kako su, što se tiče rejtinga, "više-manje stabilni", ali da SDP ima veliki broj inicijativa zakonskih rješenja i nada se da će građani Republike Hrvatske to prepoznati i honorirati u narednih par godina. 

Istaknuo je kako smatra da je dovoljno vremena da SDP s "energijom, znanjem, sustavnošću i drugačijim politikama nego što to nudi Andrej Plenković" pokaže svoj koncept razvoja.

Naglasio je da SDP stavlja razvoj ispred rasta, za razliku od "dežurnih statističara iz Vlade", te da Hrvatska treba drugačiji koncept razvoja i jasnu viziju kamo treba ići.

Dodao je kako građani vide SDP kao političku opciju koja o Hrvatskoj razmišlja drugačije, fokusirajući se na razvoj društva i smanjenje nejednakosti.

- Želimo da se razvija društvo, da se smanjuju nejednakosti, da omjer plaća bude manji nego što je sada između radnika i menadžera, rekao je.

Osvrnuo se i na godišnje izvješće Vlade premijera Plenkovića.

- Možete imati jedan određen broj ljudi koji vjerojatno živi bolje, ali imate također jedan veliki dio hrvatskog društva koji ne živi bolje, rekao je.

Govorio je i o inflaciji, ističući da ona nije jednaka za sve.

- Inflacija nije ista za mene i za vas koji imamo veće prihode ili za umirovljenika koji ima 600 eura prihoda ili za radnika na minimalcu koji ima 800-900 eura plaću. Njima je najveći udar zapravo energetika i hrana, a u hrani i energetici je zapravo inflacija bila najveća, rekao je.

Hajdaš Dončić osvrnuo se i na različite učinke inflacije na različite skupine ljudi, ističući da mjere Vlade ne djeluju jednako na sve.

- Pitanje je koliko su te mjere, koliko je klima digla brodove na isti način. Ja mislim da nije. I to je ključno, rekao je.

Naglasio je kako premijer mora razvijati društvo, boriti se protiv nejednakosti te provoditi razvojne politike koje donose promjene i biti regenerator za regije Hrvatske koje su doživjele depopulacijski slom.

- To je uloga države, moderne države. I zato smo bili kritični prema proračunu i zato ćemo biti dalje kritični, rekao je.

Komentirao je i utjecaj smanjenja subvencija za energiju na inflaciju.

- Energenti su jedan od glavnih akceleratora ili uzročnika promjene cijena, rekao je.

Pojašnjava kako povećanje cijena energije utječe ne samo na kućanstva nego i na poslovanje, što se konačno prelijeva na krajnjeg potrošača.

- A krajnji potrošač smo vi i ja, slušatelji i slušateljice, koji će plaćati veću cijenu. Ako plaćaju veću cijenu, i ako to uspoređujete s realnim dohotkom, to je porast inflacije, rekao je Hajdaš Dončić.

- Ne volim da su neke stvari prepuštene slučajnosti, jer sada bi građani Republike Hrvatske - što? Trebali bi se moliti da zima bude blaža, da se ne troše tolika novčana sredstva na plaćanje režija, pita se, naglašavajući razliku između rasta i razvoja.

- S jedne strane ja propagiram razvoj, s druge strane je Plenković koji priča samo o pokazateljima rasta, naglasio je.

Klub zastupnika SDP-a predstavio je platformu domoljublje.hr, a Hajdaš Dončić je rekao kako su pokazali da se Hrvatska može voljeti na drugačiji način.

- Pozvali smo aktere hrvatskog društva da kažu što je za njih domoljublje. To nije samo izraz ili odraz jednog identiteta, nego više identiteta. Htjeli smo pokazati da postoji drugačija Hrvatska koja nije isključiva, naglasio je.

Ponudili su i antikorupcijski okvir za zdravstvo.

- Zdravstvo je rak rana hrvatskog i financijskog i koruptivnog dodira. Zašto kažem financijskog? Zato jer se svake godine generiraju dugovi, osobito prema veledrogerijama, koje su i ovako i onako u cijenu duga uračunale su i svoju zaradu, i maržu, i kamate, tako da država plaća više nego što bi trebala. I upravo zbog toga jedna od naših mjera bi trebala biti osnivanje njene središnje agencije za lijekove, koja bi onda nabavljala lijekove za sve hrvatske bolnice, istaknuo je.

Klubovi zastupnika SDP-a i Možemo! podnijeli su u ponedjeljak zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu suglasnosti propisa koji omogućuju oduzimanje zemlje malim poljoprivrednicima u korist privatnih investitora za solarne elektrane u Zaboku i Pregradi, jer treba spriječiti zelenu grabež.

Zelena tranzicija nam je neophodna, ali svakako treba spriječiti zelenu grabež ili zeleno profiterstvo, a upravo se radi o tome da jedan pojedinac želi profitirati na nečemu što bi trebao biti interes cijele zajednice, poručili su.

Gradonačelnica Zaboka Valentina Đurek kazala je da je riječ o sto hektara plodnog poljoprivrednog tla, nekoliko minuta udaljenom od centra Zaboka, kojemu prijeti da privatni investitor izvlasti njezine sugrađane jer se našla 'rupa' u Zakonu o obnovljivim izvorima energije te Zakonu o izvlaštenju.

Silvija Kušan, predstavnica građana kojima prijeti izvlaštenje, kazala je da se nadaju pozitivnom ishodu ustavne tužbe jer u Ustavu piše da je privatna imovina neotuđiva. Ustvrdila je i da bi, da ih može danas vidjeti, njihov Zagorec Matija Gubec bio jako ponosan na njih jer su učinili sve što su doista mogli kako bi zaštitili svoj grunt na kojem su odrasle generacije i koji žele ostaviti svojoj djeci.

Buna traje, nadovezao se predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić. „Postoji pravda, a postoji i pravica, i u ovom slučaju je to jasno, demarkacijska linija je čista. Ovdje se ne radi samo o stanovnicima Zaboka i Pregrade nego je ovo nešto puno gore nego što je možda na prvi pogled izgledalo. Ovo se može dogoditi u Postirama, Jelsi, Karojbi, Nedelišću ili bilo gdje drugdje jer Zakon omogućava izvlaštenje pod izlikom energetske samodostatnosti iz obnovljivih izvora energije”, upozorio je.

Tu se radi o dva različita koncepta upravljanja državom – jedan je onaj Andreja Plenkovića koji se zove rast, a drugi je moj koji se zove razvoj i tu je ta razlika, napomenuo je, dodavši da se nada da će Ustavni sud što prije donijeti odluku o ovom slučaju. Vidjet ćemo je li Ustavni sud stvarno pod određenom šapom HDZ-a ili neke odluke može donositi u kroust građana i zdravog razuma, poručio je čelnik SDP-a.

Predsjednik SDP-a komentirao je i neke aktualne teme poput ostavki dvoje ministara u Sloveniji zbog ubojstva, ocijenivši da se to kod nas ne bi dogodilo jer je to pitanje morala i etike u politici.

„Da su u Hrvatskoj Plenkovićevi ministri, poput ministara slovenskog premijera, primjenjivali visoke etičke standarde Plenković bi ostao sam kao Pale sam na svijetu, ne znam tko bi više bio ministar, a možda on i želi biti Pale sam na svijetu, što nije dobro”, ocijenio je Hajdaš Dončić.

Osvrnuo se i na izjavu novog čelnika zagrebačkog HDZ-a Ivana Matijevića da ide u pohod na vlast na agendi rušenja onih koji propagiraju woke ideologiju umjesto kršćanstva i da će ukloniti s vlasti 'ekstremno lijevu sektu Možemo!', kazavši da nije primijetio da su Možemo! ekstremno lijeva stranka.

Oni su normalna hrvatska politička opcija koja se nešto razlikuje od nas, ali ne vidim kod njih neki ekstremizam, kazao je. Dodao je da se Hrvatska sastoji od različitih ideniteta i ne dozvoljava da jedan identitet, a to je upravo ovaj huškački. nadvlada druge identitete. Oni moraju biti svjesni da svi identiteti u Hrvatskoj imaju pravo živjeti i izražavati se, i ne može jedan identitet biti dominantan, naglašava.

Najavu gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića da u gradskim prostorima više neće biti koncerata Marka Perkovića Thompsona bude li se na koncertu krajem prosinca u Areni uzvikivalo 'Za dom spremni', popratio je riječima da je shvatio da će Gradska skupština, vijećnici Možemo! i SDP-a, donijeti određene odluke i preporuke s tim u vezi.

Forum seniora SDP-a je na sjednici Glavnog odbora upozorio na težak položaj umirovljenika, ali i drugih građana s ispodprosječnim primanjima. Trećina stanovništva Hrvatske su umirovljenici, a njih pak više od trećine živi ispod granice siromaštva. Njihov položaj je dodatno otežan višegodišnjom inflacijom a pogotovo rastom cijena hrane, lijekova i drugih potrepština na koje umirovljenici troše većinu svoju mirovinu. Zbog toga je njihova realna kupovna moć bitno umanjena.

Ivo Jelušić, predsjednik Foruma seniora SDP-a rekao je da vlada HDZ-a očito ne voli umirovljenike i nema razumijevanja za njih, jer nedovoljno izdvaja za mirovine. Konkretno, ove godine će se za mirovine izdvojiti svega 9,3 posto BDP što je znatno manje od europskog prosjeka. Kada bi i Hrvatska izdvajala 13,5 posto, što je prosjek u zemljama EU, naše bi mirovine bile isti čas veće za skoro 40 posto. Umjesto da ozbiljno reformira rahode proračuna i oporezuje ekstra profite banaka, trgovačkih lanaca i drugih, te time poveća prihode proračuna Vlada umirovljenicima “velikodušno daje” crkavicu od 6 eura koju zove dodatkom po godini staža. To je nedovoljno, nepravedno, uvredljivo i ponižavajuće za umirovljenike, rekao je Jelušić.

SDP ima jasan, provediv i fiskalno održiv plan da u roku od četiri godine realno poveća mirovine za 50 posto te da promjenom zakonske formule spriječi njihovo daljnje zaostajanje. Forum seniora podsjeća da su za vrijeme vladavine HDZ-a prosječne starosne mirovine dodatno pale za 3 posto u odnosu na prosječnu plaću – s 42,4% na 39,4%, iako je HDZ obećavao porast mirovine na 60% prosječne plaće.

Umirovljenicima ne treba milostinja u iznosu koji im je Vlada odredila nego dostojna mirovina koju su zaradili tijekom svoga radnog vijeka, poručuju s Iblerova trga.

SDP je u petak predstavio svoj antikorupcijski okvir u zdravstvu, pritom optuživši ministricu Irenu Hrstić i vladajući HDZ da toleriraju korupciju u zdravstvu, posebno u sustavu javnih nabava, upozorivši da su afere u tom području gotovo svakodnevne, te da su troškovi za posebno skupe lijekove porasli za 228 posto.

„Korupcija u zdravstvu nije ni puzajuća, nego širom otvorena. Sustav je neefikasan i koruptivan, a najveći je problem u javnoj nabavi. Svakim danom izlaze nove afere, a resorno ministarstvo šuti“, rekao je predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić na konferenciji za novinare u Hrvatskom saboru.

Istaknuo je da je zdravstvo postalo poligon za političke i interesne mreže, a ministricu zdravstva Irenu Hrstić optužio da u godinu dana nije provela ni jednu najavljenu antikorupcijsku mjeru.

Predsjednica SDP-ova Savjeta za zdravstvo i sport Sara Medved podsjetila je da je Hrstić prošlog studenoga, preuzimajući dužnost, među prvim mjerama obećala reviziju svih hitnih ugovora javne nabave vrijednih više od 100 tisuća eura.

„Mi nemamo pojma u kakvom je to stanju. Čak je prije ljeta ministrica rekla da je gotovo, pa je ministarstvo to opovrgnulo. Ne znamo ni tko je u tom povjerenstvu. Dakle, u godinu dana ministarstvo nije bilo sposobno revidirati sumnjive ugovore, a afere iz područja javne nabave svakim danom izlaze na vidjelo“, rekla je Medved.

Kao ključnu protumjeru SDP predlaže osnivanje nacionalne agencije koja bi vodila objedinjenu javnu nabavu za cijeli sustav.

„Ako država pregovara za 20 mikroskopa, cijena je niža. Sadašnji model odgovara HDZ-u i njihovim partnerima jer se u rascjepkanim nabavama može ‘loviti u mutnom’. Tako love već deset godina i to je jedna od rak-rana zdravstvenog sustava“, naglasio je Hajdaš Dončić.

Medved je dodatno pojasnila da bi centralizirana nabava stavila državu u snažniju pregovaračku poziciju, dok bi za manje postupke trebalo uvesti model EU marketplacea – katalog unaprijed ugovorenih cijena iz kojeg ustanove biraju potrebne lijekove i opremu.

Kaže kako je sadašnji sustav netransparentan jer građani ne mogu dobiti jasan uvid u trošenje javnog novca, uključujući ugovore HZZO-a.

„Potrebno je vratiti Agenciju za kvalitetu i akreditaciju u zdravstvu u samostalan položaj, izvan ministarstva, jer ako je u okviru ministarstva, ona ne može neovisno nadzirati rad tog istog ministarstva“, ustvrdila je te dodala da takva apsurdna situacija traje od 2018. godine. 

„Moramo omogućiti sigurno, anonimno i učinkovito prijavljivanje svih nepravilnosti te zaštitu tzv. zviždača, ali i obveznu reakciju institucija na svaku prijavu“, istaknula je.

SDP-ovci tvrde da je loše upravljanje razlog što su troškovi posebno skupih lijekova u posljednjih deset godina porasli za 228 posto, dok su istodobno liste čekanja duge a građani žive kraće od prosjeka EU.

„Nažalost, hrvatski građani žive tri godine manje od prosjeka EU. Drugi smo po smrtnosti od malignih bolesti u Europi. Velik dio anomalija mogao bi se izbjeći boljim upravljanjem i smanjivanjem listi čekanja“, poručio je Hajdaš Dončić naglasivši da "zdravlje u Hrvatskoj ne smije biti privilegija bogatih, već dostupno svima".

SDP je u četvrtak zatražio da se donese prvi zakon o stanovanju, da se reprogramiraju europska sredstva i usmjere u stanovanje, pokrene nacionalni program javnih stanova za priuštivi najam te uspostavi registar nekretninskih transakcija kako bi se zaustavilo pranje novca.

„Imamo veliku krizu stanovanja i nema naznake da će tako brzo nestati, a mjere Vlade ne daju rezultate nego je, štoviše, pogoršavaju. Nužno je ugraditi pravo na stanovanje u Ustav RH, kao i reprogramirati kohezijska sredstva i udvostručiti alokacije za stanovanje, s mogućnošću 100 posto EU sufinanciranja”, iznio je SDP-ov zastupnik Matej Mostarac stranačke prijedloge po pitanju priuštivog stanovanja.

Također, naglasio je na konferenciji za novinare u Saboru, potrebno je pokrenuti nacionalni program javnih stanova za priuštivi najam, uz sustavno proširenje studentskih domova. SDP predlaže i uspostavljanje registra nekretninskih transakcija i pojačati nadzor gotovinskih i 'neprozirnih' kupnji kako bi se napokon zaustavilo pranje novca kroz nekretnine.

Mostarac je, govoreći o velikoj stambenoj krizi, naveo i podatke Eurostata i DZS-a i istraživanja SDP-ova europarlamentarca Marka Vešligaja po kojima Hrvatska raspolaže s više od 2,3 milijuna stambenih jedinica, pri čemu se oko milijun stanova ne koristi za stanovanje. Kazao je i da priuštivost stanovanja kontinuirano opada od 2020. godine, prosječno stanovništvo koristi gotovo 40 posto svog dohotka na stambene troškove, a do 2030. godine se očekuje dodatno pogoršanje.

„Između 2015. i 2024. godine, cijene nekretnina u EU porasle su za 53, a najamnine za 27,8 posto, dok je u istom razdoblju cijena stanovanja u Hrvatskoj porasla za 98,5 posto. U drugom tromjesečju 2025., Hrvatska je ušla u skupinu najgorih u EU pa je tako porast cijena u usporedbi s 2024. godinom čak 13.2 posto, a prosječna cijena četvornog metra prodanog novog stana u Hrvatskoj iznosila je 15,9 posto više nego u prvom polugodištu 2024. te 5,3 posto više nego u drugom polugodištu 2024., pokazuju podaci DZS-a”, upozorio je.

Naglasio je da, dok čekamo finalne poteze iz EU koji će i Vladu natjerati na pravo djelovanje, važno je naglasiti da novca već sada ima jer se otvorila mogućnost da države članice reprogramiraju svoje kohezijske fondove na način da se udvostruče sredstva za prioritete stanovanja, ali i da se iz europskih sredstava 100 posto sufinanciraju projekti usmjereni na stanovanje.

Mostarac je Vladu pozvao da prenamijeni prioritete i iskoristi mogućnost povećanog korištenja sredstava za stambene politike, pri čemu posebno treba osigurati nove kapacitete u studentskim domovima koji će olakšati financijsku situaciju studentima, a i smanjiti pritisak na najam stanova. Potrebno je, ustvrdio je, krenuti i u gradnju javnih stanova za najam te pravo na stanovanje uvrstiti u Ustav poput Belgije, Španjolske, Švedske i Portugala, kako bi ovaj problem došao na prvo mjesto na listi prioriteta.

Vešligaj je dodao da ni prijedlozi HDZ-ove političke obitelji na europskoj razini ne daju rezultate kada je riječ o stambenoj politici.

„Prioriteti EPP-a u rješavanju stambene krize su nejasni i zagovaraju potrebu da se stimulira tržište, potiče gradnja i štiti koncept privatnog vlasništva. Pritom ne spominju da je stanovanje temeljno ljudsko pravo, a ne mehanizam za profit”, kazao je.

Za razliku od njih, mi u S&D-u tražimo od EU financiranje za priuštivo stanovanje s ukupnim iznosom od 300 milijardi eura, uključujući 100 milijardi eura u bespovratnim sredstvima, ustvrdio je.

Posebnim problemom smatra pranje novca kroz nekretnine te je izvijestio kako je usvojen njegov prijedlog da se uspostavi europski registar svih nekretninskih transakcija koji će utjecati na veću transparentnost u prodaji i kupnji nekretnina te smanjiti moguće prakse pranja novca. 

„Tražio sam i osnivanje prve europske agencije za stanovanje koja bi koordinirala napore država za osiguravanje priuštivog stanovanja, ali i osigurala da stambene politike ostaju u fokusu nakon kraja mandata ove Komisije jer će ova kriza, nažalost, trajati. Predložio sam da ta Agencija bude smještena upravo u Hrvatskoj jer smo među rijetkima koji nemaju nijedno institucionalno tijelo”, zaključio je Vešligaj.

“Danas smo predali listu kandidata koalicije SDP-a i Mladi za Đakovo za ponovljene izbore za Gradsko vijeće Grada Đakova. Našu listu čine mladi, obrazovani i iskusni ljudi koji žele graditi novo povjerenje i donijeti novu energiju u Gradsko vijeće Grada Đakova. Čine ju ljudi koji vole svoj grad i koji vjeruju da Đakovo može i mora biti bolje mjesto za život. Grad u kojem se cijeni rad, znanje i poštenje, a ne grad u kojem se komunicira vrijeđanjima političkih neistomišljenika”, napomenula je Bježančević.

“Okupljeni smo oko zajedničkog cilja, da Đakovu vratimo vjeru u politiku koja radi za sve ljude, a ne za pojedince. Naš program temelji se na odgovornosti, transparentnosti i uključivanju građana u donošenje odluka i to ćemo jasno pokazati do 9. studenog”, kaže Bježančević te poziva građane na izbore.

“Pozivamo sve građanke i građane Đakova da izađu na izbore za Gradsko vijeće i daju podršku ljudima koji žele promjene, ali i znaju kako ih ostvariti. Za poštenije i pravednije Đakovo, ali i razvijeno i modernije Đakovo”, zaključila je Bježančević.

“Želio bih još jednom napomenuti važnost izlaska na ove izbore. Zašto? Jer se ljudi unazad nekoliko izbornih ciklusa bune i žale kako nemaju za koga glasati, jer su svi isti, jer svi lažu, svi kradu itd. Međusobna podbadanja lažnim informacijama političkih aktera u Đakovu i njihovih mladih lavova došla su nam već do grla”, napomenuo je Berberović.

“Sada imate priliku glasati za nekoga tko nije takav. Sada imate priliku promijeniti stvari. Koalicija Mladih za Đakovo i SDP-a savršen je spoj mladosti i iskustva i vjerujemo kako ovom gradu možemo donijeti pozitivne promjene. Izađite na izbore 9. studenog i birajte novi smjer za Đakovo”, zaključio je Berberović.

Klubovi zastupnika SDP-a i Možemo! pokreću ocjenu ustavnosti propisa kojima se omogućuje oduzimanje zemlje malim poljoprivrednicima u Zaboku u korist privatnih investitora u solarne elektrane jer je to, ističu, krađa i otimačina privatnog vlasništva i eklatantno kršenje Ustava.

„Klubovi zastupnika SDP-a i Možemo! podnijet će zahtjev Ustavnom sudu za ocjenu suglasnosti Zakona o energiji i Zakona o izvlaštenju nekretnina i određivanju naknade s Ustavom RH, na inicijativu predstavnika Grada Zaboka na čijem je području u posljednjih nekoliko godina od strane privatnih trgovačkih društava pokrenut niz radnji i postupaka potrebnih za izgradnju sunčanih elektrana”, izvijestila je na konferenciji za novinare u Saboru Mirela Ahmetović.

Pritom se, upozorila je, zloupotrebljavaju odredbe Zakona o energiji u vezi sa Zakonom o izvlaštenju gdje se pokušavaju izvlastiti nekretnine fizičkih osoba u korist privatnih trgovačkih društava i izgradnja energetskih objekata koje će oni komercijalizirati za svoj privatni interes, sve pod krinkom da su to projekti u interesu RH.

Radi se o tome da se pokušava na tzv. legalan način oteti nekretnine fizičkih osoba i time ostvariti nepripadajuća materijalna korist, ustvrdila je. Ovdje se, napominje, ne poštuje nikakva procedura kojom bi se utvrdilo je li uopće strateški interes RH izgraditi takve objekte jači od zaštite privatnog vlasništva koja je propisana Ustavom.

„Zakoni RH bi trebali štititi građane i građani bi trebali znati da nitko ne može stupiti u posjed njihovih nekretnina bez poštivanja zakonska procedure, što ovdje nije slučaj. Izvlaštenja se provode kada je u pitanju zaštita javnog interesa, poput izgradnje bolnice, škole, vrtića i nečega što je u interesu svih građana RH, a u ovom slučaju riječ je o privatnom interesu. Ovo je krađa i otimačina privatnog vlasništva i eklatantno kršenje Ustava”, zaključila je Ahmetović.

Sandra Benčić (Možemo!) upozorila je da je Hrvatska Zakonom o izvlaštenju dozvolila da se ono može raditi i u privatnom interesu. Izvlaštenje je, napominje, inače bio prerogativ države da to radi kada je nužno za ostvarenje nekog javnog interesa. Postoje, dodala je, države EU koje u iznimnim slučajevima dozvoljavaju izvlaštenje u korist privatnih investitora, međutim, nikada ne način kako je to riješeno u hrvatskom Zakonu u kojem je privatni investitor izjednačen s državom.

Naglasila je da se uvijek gleda načelo proporcionalnosti koje je ustavno načelo i kojim se utvrđuje je li interes više od 300 građana da proizvode hranu za sebe zaista manji od interesa jednog pojedinca da zarađuje na njihovom zemljištu koje će dobiti 'budzašto'.

To je ključno pitanje i zato dižemo ocjenu ustavnosti da bi Ustavni sud reagirao i da bi Zakon te interese stavljao u ravnotežu, odnosno, da su građani zaštićeni u odnosu na privatne investitore, istaknula je Benčić. Ustvrdila je da solarizacija ne smije biti polje nove grabeži.

Gradonačelnica Zaboka Valentina Đurek kazala je da su angažirali pravne stručnjake koji su im rekli da jedini ispravni put da se pokrene postupak pred Ustavnim sudom pa će saborski zastupnici dviju stranaka podnijeti zahtjev za ocjenu ustavnosti čl. 4 st. 2 Zakona o energiji. Taj članak, pojasnila je, omogućava da se privatni energetski projekti proglase javnim interesom bez bilo kakvog dokaza da je taj interes stvaran ili razmjeran. Grad Zabok ne osporava razvoj obnovljivih izvora energije, štoviše pioniri smo u tome, ali zelena tranzicija ne može biti izgovor za oduzimanje tuđe zemlje jer obnovljiva energija mora biti zajednički alat za zajedničku dobrobit, a ne sredstvo privatnog profita i to nije interes RH, poručila je Đurek, uz očekivanje da Ustavni sud zaštiti temeljna prava njezinih sugrađana.

Predstavnica građana Zaboka Silvija Kušan kazala je da ne žele prodati svoje privatno zemljište, svoju djedovinu i dati privatnom investitoru. Neki to žele i prodali su, ali ja sam ovdje u ime onih koji to ne žele, jer da se radi o državnom dobru poput pruge, ceste, vodovoda, kanalizacije, svi bismo dali svoja poljoprivredna zemljišta, ali ovdje je riječ o nečem drugom, o dovođenju ljudi pred gotovo čin i oduzimanju vrlo atraktivnog zemljišta, upozorila je.

Dodala je da se nitko nije pitao što će biti s toliko velikim zemljištem, jer je riječ o 100 hektara i 400 vlasnika, kada prođe vijek trajanja solarne elektrane i tko će biti vlasnik tog zemljišta. Hoće li to biti privatni investitor i hoće li to postati građevinsko zemljište, zapitala je Kušan.