Glasovac: Kandidat za predsjednika Vrhovnog suda prvo Plenkoviću treba poljubiti prsten

    Potpredsjednica SDP-a i potpredsjednica Sabora Sabina Glasovac gostovala je u Novom danu gdje je govorila o izboru novog predsjednika ili predsjednice Vrhovnog suda, koronavirusu i drugim temama.

    Komentirajući ponovni izbor za predsjednika, odnosno predsjednicu Vrhovnog suda Glasovac je istaknula da se čini da premijer Andrej Plenković ima svoju proceduru.

    “Vjerujem da će predsjednik Vlade shvatiti trenutak da smo pri kraju jednog postupka, drugog kruga de facto za izbor predsjednika Vrhovnog suda. Ustavna ovlast predsjednika RH je predložiti Saboru kandidata. Ono što premijer uporno radi je taj zakon koji je donesen pod nepoznatim okolnostima, da se kroz zakon umanjuje ustavna ovlast predsjedniku RH. Podržavamo prijedlog predsjednika Milanovića jer smatramo da Dobronić ima sve kvalitete. Nepovjerenje građana je velik problem, ali 80-postotno nepovjerenje u pravosuđe je zbilja upitno – čemu ta država ako ne jamči pravdu… Ovakvo stanje u pravosuđu je neodrživo”, rekla je i dodala:

    “Zlata Đurđević je bila fenomenalna kandidatkinja i mislim da smo zbog interesa HDZ-a propustili priliku da budemo ponosni s takvom stručnjakinjom na vrhu Vrhovnog suda. Mislim da je i prof. Turković vrsna stručnjakinja, no nije mi jasno zašto je predsjednik Vlade, u trenutku kad imamo postupak, sad stavlja u žarište zbivanja nakon što je rekao da je Milanović Đurđević provukao kroz blato. A on sad ženu koja nije ni kandidatkinja, stavlja u fokus. Između redova se može pročitati i to je zabrinjavajuće da Plenković ima svoju proceduru, novi kandidat prvo njemu treba poljubiti prsten i dobiti zeleno svjetlo da se javi na natječaj. Dok to netko ne napravi, očito neće biti izbran. Nije li to pokušaj držanja šapice na pravosuđu?”

    Dotaknula se i drame koja se već danima odvija pred školom u Krapiskim toplicama:

    “Uvijek će biti ljudi koji su protiv cijepljejna, koji tvrde da je covid obična gripa, da su maske nepotrebne. Treba raditi na edukaciji, ali ni to ne jamči promjenu stavova. To se događa nakon osobne tragedije. Ako imamo velik zdravstveni problem koji utječe na sve, primjerom treba pokazati da se odgovorno ponašamo, a imali smo situacije da oni koji propisuju mjere, mjera se ne pridržavaju. To unosi nemir.”

    Ističe da roditelji ne smiju stavove izražavati preko djeteta: “Stanje u školama je gore od očekivanog. Bez obzira na stavove odraslih mi kao odrasli možemo pružati otpor i za to moramo snositi odgovornost, ali ovdje govorimo o djetetu. Pravo djeteta je pravo na obrazovanje, a ovom je djetetu uskraćeno to pravo već deveti dan, to je nedopustivo. Roditelji svoje stavove ne bi trebali izražavati preko leđa djeteta.”