Predsjednik SDP-a Peđa Grbin u ponedjeljak je na okruglom stolu Gonga komentirao transparentnost pravosuđa i naveo njegove ključne probleme.
“Kod pravosuđa transparentnost je samo jedan od problema koji postoje. Naravno, govorimo o dijelu transparentnosti koji se tiče izbora novih sudaca, državnih odvjetnika, transparentnosti rada i donošenja novih odluka, objavljivanja tih odluka. Ogroman je broj stvari koje je potrebno popraviti, a u ovih šest HDZ-ovih godina nismo se maknuli s mrtve točke. Naše pravosuđe je i dalje na začelju Europske unije, posljedice toga osjećaju građanke i građani Republike Hrvatske. Ono što je za početak potrebno razmotriti je sama struktura DSV-a. Da li oni u ovom trenutku ispunjavaju svoju funkciju? Mi u SDP-u smatramo da je tu potrebno napraviti prvi korak i ozbiljno razmisliti o tome da tijela u ovom obliku zamijenimo jednim drugim tijelom kako ne bi ispalo da jedna klika u pravosuđu ili jedna klika u državnom odvjetništvu diktira da će njihovi ljudi prolaziti dalje i biti birani za državne suce i samo ćemo se vrtjeti u krug.
Dalje, vidjeli smo koliko je bilo problema prilikom izbora glavne državne odvjetnice gospođe Zlate Hrvoj-Šipek, kako je pozvana na razgovor u Vladu i kako mi ni dan danas ne znamo jesu li tamo postignuti nekakvi politički dealovi. To sve danas utječe na kvalitetu rada pravosuđa i to su stvari koje je nužno potrebno promijeniti ako hoćemo na tom području napraviti iskorak, a vjerujem da to svi građani ove zemlje žele,” rekao je Grbin.
“Trebamo razmotriti i učiniti sam postupak transparentnim da ljudi vide kako izgledaju ti razgovori sa kandidatima pa onda razgovarati dugo vremena dok DSV ne odlučuje samo o izborima, on odlučuje i o napredovanju. A sustav imovinskih kartica među pravosudnim dužnosnicima funkcionira daleko lošije nego što je to primjerice kod političara. Dakle i tu treba razmotriti dali da to ostane kod ovih tijela koja su ipak povezana jer u njima sjede ljudi koji u osnovi kontroliraju sami sebe i svoje kolege ili to izdvojiti i prepustiti jednom neovisnom tijelu koje mi u Hrvatskoj imamo. A to je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa”, rekao je.
Što se tiče zastupljenosti sudaca u DSV-u i sudovima, najveći broj sudaca je po općinskim sudovima, a s jednim predstavnikom su u DSV-u. Upitan je koliko bi tu isto trebalo mijenjati
strukturu.
“Kažem prije svega, potrebno je promijeniti uopće suce da nemaju isključivi monopol kod izbora sudaca i državne odvjetnike kod izbora državnih odvjetnika, a onda naravno pogledati kako to funkcionira u samoj zastupljenosti pojedinog dijela općinskih, županijskih i vrhovnog suda. Puno je stvari koje je potrebno napraviti, mi smo sve ovo mijenjali u trenutku kada smo pristupili europskoj uniji. Deset godina primjenjivanja ovog sustava je trenutak da se podvuče crta i da ono što nije funkcioniralo promijenimo. A ne da trebamo robovati određenim rješenjima ako smo vidjeli da ona nisu donijela dobre rezultate”, rekao je Grbin.
Niz je mehanizama, od javne objave u strojno pretraživom obliku svih sudskih presuda svih hrvatskih sudova, kako bi se recimo spriječio onaj slučaj sutkinje Domić s Brača koja je koristila činjenicu objave na oglasnim pločama kako bi prikrila manipulacije sa zemljištem. To navodim samo kao jedan primjer. Takve situacije su se događale i drugdje. Preko pitanja imovinskih kartica i njihove kontrole. Primjerice u Albaniji je proveden jedan dobar sustav, sustav koji je doveo do toga da se kroz kontrolu imovinskog stanja državnih dužnosnika osigurali da su oni koji su korumpirani, a koji nisu mogli dokazati porijeklo svoje imovine sami otišli iz sustava kako bi spriječili da se protiv njih vode postupci.
“Ako mi u Hrvatskoj znamo da nam je bio potreban Mamić da bi otkrio na koji način suci traže mito i primaju mito onda znamo da taj sustav kontrole u Hrvatskoj ne funkcionira i da ga je potrebno poboljšati. To je samo dio onoga što se u Hrvatskoj može napraviti u relativno kratkom roku ali tome nedostaje političke volje. To smo vidjeli kod HDZ-a koji u šest godina nije napravio apsolutno nikakve ozbiljnije pomake kako bi se stanje u pravosuđu poboljšalo”, rekao je Grbin.
Na pitanje koji bi problem izdvojio kao najveći, koji ruši povjerenje građana u pravosudni sustav, rekao je kontrola imovine.
“Ja sam uvjeren ako bi se ona provela pokazala bi da velika većina dominantna većina ljudi koji rade u pravosudnom sustavu bilo koji suci i državni odvjetnici nemaju problem s nesrazmjernom imovinom. Ali upravo zbog onih nekoliko koji imaju, cijeli je sustav kontaminiran i postoji ogromno nepovjerenje u javnosti. Kada bi se to riješilo i kada bi se to počelo kontrolirati, kada bi se ti ljudi koji su primali mito za donošenje određenih odluka možda to nije zabilježeno ali vidiš i znaš koliko je netko potplaćen ako ima kuću, ako ima stan, ako ima auto, sat… kao što smo vidjeli da su se i satovi dijelili, izlaze iz okvira onoga što bi svojim primanjima mogli ostvariti onda je tu potpuno jasno da je tu potrebna daljnja kontrola. Da se to napravi vrlo brzo bi se barem jedan mali komadić povjerenja mogao početi vraćati u pravosuđe i to bi po meni bio prvi korak ka pravom smjeru”, rekao je.