Potpredsjednik SDP-a Peđa Grbin i zastupnik SDP-a u Hrvatskom Saboru Mirando Mrsić danas su na konferenciji za medije predstavili razloge zahtjeva za ocjenu ustavnosti Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poticanju zapošljavanja koji zbog postavljene dobne granice za pristup mjerama zapošljavanja diskriminira građanke i građane Hrvatske starije od 30 godina.

“HDZ i Most ovim su ovim prijedlogom zakona jasno poručili mladima da im njihovi problemi na tržištu rada uopće nisu bitni. Svima je jasno da se mladi danas nalaze u teškom položaju na tržištu rada, a mjere koje je Vlada najavila kao fenomenalne mjere neće dovesti do nikakvih promjena, a može se i reći da su one predstavljene samo zbog lokalnih izbora i želje da se umjetno smanji broj nezaposlenih na Zavodu za zapošljavanje,” poručio je Mirando Mrsić.

Rekao je kako su devet predloženih mjera ustvari reciklirane mjere koje ne donose ništa novo osim povećanja naknada i činjenice da idu na ruku poslodavcima. “Kako objasniti da je sada prvi put omogućeno da tvrtka koja nema niti jednog zaposlenog se može natjecati i dobiti na stručno osposobljavanje dvoje mladih ljudi? Bit stručnog osposobljavanja je da imate mentora koji će vas učiti ono što ste završili tijekom školovanja, a kako će tvrtka u kojoj nema niti jednog zaposlenog osposobljavati to dvoje mladih ljudi?,” upitao je Mrsić.

“Kada smo otvarali 2012. godine ove mjere prema poslodavcima u realnom sektoru, tada su nam govorili da ćemo poslodavcima isporučiti mlade ljude da slažu police, da kuhaju kave i da ćemo smanjiti cijenu rada, a pokazalo se kako je ova mjera u vrijeme krize bila jedna od najboljih mjera kojom su mladi stekli godinu dana radnog iskustva, a 10% od njih nakon godinu dana i dobije radno mjesto i ona je sigurno spriječila da dio mladih ljudi ode iz Hrvatske,” podsjetio je Mrsić.

Naglasio je da tada nismo htjeli otvoriti mjeru prema srednjoškolskom obrazovanju jer smo smatrali da tijekom školovanja ti mladi ljudi dobiju dovoljno prakse koja im omogućava da mogu odmah ući u tržište rada. “Ova Vlada očito mjere dizajnira prema poslodavcima jer sada omogućava da trgovački lanci dobiju umjesto blagajnica koje rade za 3.800 kuna, mlade osobe na stručnom osposobljavanju 2.620 kuna,” upozorio je Mrsić.

“Mjere očito idu za time da omoguće poslodavcima da, kada govorimo o srednjoškolskom obrazovanju, postojeću radnu snagu koja je već slabo plaćena s ugovorima na određeno, zamjene s radnom snagom koju će plaćati država. Očekivali smo da će Vlada umjesto ovih mjera predložiti nešto drugo jer je potrebno mladima osigurati sigurno, dobro plaćeno radno mjesto. Očekivali smo da ćemo dobiti poticajne mjere za pripravništvo koje bi trebalo u budućnosti pomalo zamijeniti stručno osposobljavanje, međutim od toga ništa. Očito je da Vlada samo želi uljepšati sliku Hrvatske, a sve ono što je napravljeno do sada ide za time da se umjetno smanji broj nezaposlenih, a ništa se neće desiti na tržištu rada i mjere postavljene na ovaj način još će šire otvoriti vrata mladima za odlazak iz Hrvatske,” zaključio je Mrsić.

Peđa Grbin, potpredsjednik SDP-a rekao je kako ovaj usvojeni Zakon i jedna konkretna mjera imaju puno veći problem od svih ovih problema neučinkovitosti. “Radi se o činjenici da je usvojenim Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o poticanju zapošljavanja, nezaposlenom osobom što se tiče tog Zakona utvrđena samo osoba mlađa od 30 godina. Ovdje se radi o diskriminaciji na temelju dobi,” upozorio je Grbin.

Podsjetio je kako Republika Hrvatska u svojem ustavnopravnom poretku, a isto tako i EU u svojim temeljnim aktima ima ugrađene mjere koje sprječavaju diskriminaciju osoba na temelju dobi te da se takve mjere štite Ustavom RH, Poveljom o temeljnim pravima EU i Zakonom o suzbijanju diskriminacije.

“O takvim mjerama, vrlo ekstenzivno su već odlučivali hrvatski i europski sudovi. Postoji primjer Europskog suda koji jasno govori, ne samo da je diskriminacija na temelju dobi zabranjena, već da svaka osoba koja je podvrgnuta takvoj diskriminaciji ima pravo na naknadu štete od onog koji diskriminira. To znači da svaka osoba kojoj zbog dobi neće biti omogućen pristup stručnom usavršavanju bez zasnivanja radnog odnosa ima pravo na naknadu štete od Republike Hrvatske. Europski sud je također rekao da domaći sudovi više zbog toga ni ne trebaju pitati Europski sud radi li se o diskriminaciji, već su ovlašteni sami o tome odlučiti i zanemariti onaj propis koji diskriminira,” objasnio je Grbin.

Istaknuo je kako su Vlada RH kao predlagatelj, te Sabor kao zakonodavac, usvojili Zakon koji evidentno diskriminira starije od 30 godina, a da se pri tome nisu potrudili u obrazloženju tog Zakona niti jednom riječju objasniti zašto.

“Klub zastupnika SDP-a još je u mandatu 2007. – 2011. godine kada je smatrao da se određenim zakonima vrijeđa ustavnopravni poredak RH,  iste slao na Ustavni sud. To smo ponovno započeli prije godinu dana, a nastavit ćemo to činiti i dalje. Naš posao, naša zadaća ne prestaje onog trenutka kada je zakon izglasan u Saboru, ona se nastavlja i dalje i to ne samo zato što mi smatramo da ovo nije ispravno, već zbog onih desetaka stotina e-mailova i pisama građanki i građana koji žele ovu mjeru, koji su stariji od 30 godina i koji traže da im se omogući da na temelju ove mjere nakon završenog obrazovanja steknu radno iskustvo i zaposle se,” zaključno je poručio Peđa Grbin.