Siniša Hajdaš Dončić vodi Socijaldemokratsku partiju Hrvatske već više od godinu dana, s jasnom ambicijom da SDP na idućim parlamentarnim izborima vrati na vlast i sam preuzme premijersku dužnost. No put do tog cilja opterećen je stanjem u samoj stranci koja se još uvijek oporavlja od poraza na parlamentarnim izborima 2024. te gubitaka u dijelu tradicionalnih lokalnih uporišta 2025. godine. O stanju u SDP-u, unutarstranačkoj konsolidaciji i planovima s predsjednikom stranke ovog tjedna u središnjici na Iblerovu trgu razgovarala je novinarka Novog lista.

Krenimo in medias res na najaktualniju temu – možemo li razjasniti stav SDP-a oko "vezane trgovine" oko Ustavnog i Vrhovnog suda, zašto ste bili toliko zgroženi izjavom premijera Andreja Plenkovića? On je rekao što svi znamo, a to je da se dvotrećinska većina postiže – trgovinom.

"Ne razumijem tu eskapadu Andreja Plenkovića, jer realno o Vrhovnom sudu oporba ne odlučuje i nije mi jasno zašto nas je uvukao u to. Za izbor predsjednika ili predsjednice Vrhovnog suda treba obična većina u Saboru i dogovor dvaju predsjednika, države i Vlade. To nema veze sa SDP-om. Taj dogovor je među njima već bio postignut i SDP je mogao hipotetski glasati protiv, a prijedlog bi svejedno bio prošao. Što je ovo trebalo Plenkoviću, nejasno je."

Možda je htio zabiti klin između SDP-a i predsjednika Zorana Milanovića i pokazati da su vaše politike povezane uvijek, pa i sada.

"Ali ne, nisu. To se ne odnosi na nas u SDP-u. Naravno da ja kao predsjednik političke stranke želim da se predsjednik ili predsjednica Vrhovnog suda izabere, kao i tri nedostajuća suca Ustavnog suda, jer je to dobro za društvo, ali izbor za Ustavni sud i za Vrhovni sud odvojeni su – i moraju ostati odvojeni. Ustavni sud je potpuno druga tema, za koju SDP jest važan zbog dvotrećinske većine, i zato i jesmo još od studenoga vodili razgovore u oporbi o tome. Zadnji put s nama su bili i SDSS i Platforma Sjever Matije Posavca i dogovorili smo polazište – da neovisno o svjetonazoru i osobnim identitetima kandidata, bitno je da zna da je na prvom mjestu Ustav, a tek onda osobni svjetonazori. A onda je Plenković krenuo u zaokret."

Pa da, rekao je što svi znamo – da je konsenzus jednako trgovina.

"Konsenzus je rješenje koje se smatra ispravnim, čak i ako nije svima idealno. No to se nikako ne može postići ucjenama. Cijela Hrvatska vidi da je Plenković u krivu i da se zapetljao u priču oko Vrhovnog i Ustavnog suda. Umjesto da prizna grešku, nastavlja mutiti vodu, optuživati nas i izvrtati činjenice. SDP mu neće dozvoliti da ide na štetu građana i ruši Ustav Republike Hrvatske zbog svojih političkih interesa."

Je li sada moguća blokada u tim imenovanjima, odnosno da opet dogovora nema?

"Mogu govoriti samo o Ustavnom sudu. Realno, Ustavni sud može funkcionirati gotovo normalno i s postojećih deset sudaca. Postoji sedam ruku koje čine većinu za donošenje odluka. Nije mi drago, ali to je realnost. Za to je odgovoran i kriv jedino Plenković."

Možda bi HDZ volio imati i koju ekstra ruku viška, čisto za slučaj ako se u budućnosti opet predsjednik Milanović uključi u izborni proces. Znamo što je bilo 2024. godine.

"Mislim da je magistar prava Plenković malo preopterećen predsjednikom Milanovićem, i to bespotrebno. Ne očekujem da se Milanović uključi u te izbore. Čovjek ima mandat na Pantovčaku pet godina, dakle punu godinu dana duže od roka redovnih izbora. Ako Plenković ima kakve frustracije u vezi njega, neka ih pokuša staviti sa strane."

Izjavili ste da je predsjednik Milanović vaš prijatelj i da sigurno ne ide na iduće izbore za Sabor, nego da ste vi kandidat SDP-a za premijera. Dakle, to ste raspravili s Milanovićem?

"Nije nikakva tajna da smo Zoran i ja privatno dobri. No ovo su dvije različite funkcije i ne treba ih miješati. SDP kao najjača oporbena stranka ima kandidata za premijera. Mi se za to spremamo, radimo na kadrovskom jačanju stranke i imat ćemo širok broj ljudi za upravljačke funkcije."

Ministarske?

"Tako je, imamo barem po tri do četiri kandidata za ministre u svakom resoru."

Vi dakle već imate vladu u sjeni?

"Praktički da."

Morat ćete naći mjesta i za ministre iz partnerske stranke Možemo!. Očito ćete na izbore ići zajedno.

"Siguran sam da hoćemo. Sandru Benčić poznajem gotovo 40 godina, a s Tomislavom Tomaševićem sjedim na sastancima svakih 10–15 dana. Imamo povjerenje koje ne moramo graditi od nule."

Onda ste već dogovorili da ste vi kandidat za premijera, a ne on?

"Među nama oko toga nema nikakvog prijepora. Najveća stranka koalicije daje kandidata za premijera. Nema dilema."

Ivan Rimac izjavio je nedavno da je logično da lijevu koaliciju vodi baš Možemo!, jer je ta stranka najotvoreniji oponent HDZ-a, dok je SDP "izgubio oštrinu stavova", a i neke svoje utvrde, pa time i snagu.

"Cijenim profesora, ali to ne odgovara realnosti. SDP nije izgubio oštrinu, a ovo spominjanje utvrda je stvarno konzervativni način poimanja politike. Da, neke utvrde smo izgubili, ali smo dobili i neke nove. Sve je stvar dogovora, a dogovor se temelji na rejtingu stranaka. Kolege iz Možemo! i dalje glavni fokus imaju na Gradu Zagrebu. Mi se međusobno ne natječemo, nego gledamo kako zajedničkim iskustvom i djelovanjem možemo Hrvatskoj pružiti najbolje. Zbog toga u SDP-u razvijamo svoje ljude i želimo da budu prisutni u medijima kako bi promovirali politike."

To je ona teorija koju i Plenković često iznosi, da je njegova Vlada ostvarila dosta novih socijalnih i drugih poteza, pa je ljevici ostala samo ideologija. Odnosno, da je oštrica time otupila.

"Plenkovićevo poimanje ideologije i moje nije isto. Za mene je ideologija ispravan i moralan način kako upravljate zdravstvom, školstvom, socijalom, svim sektorima. Za njega je ideologija mehanizam podjele u društvu. On je taj koji se stalno vraća na partizane i ustaše, a mi ne mislimo da je to ideologija današnjice, nego da je ideologija način upravljanja i razvoja društva."

Ideologija je i Thompson.

"Za Plenkovića je to politički alat, jasno je pokazao. Smatram da ekstremne politike ima u svakom društvu, pa tako i u našem, no to je marginalni dio čiji identitet ne može biti dominantan u društvu. Neću dozvoliti da Plenković diktira kakva ideologija treba biti dominantna, tim više što to radi isključivo iz svojih političkih interesa. Bi li se ovaj tzv. veliki Europejac ponizio i prije deset godina došao po autogram na Thompsonovu probu? Hrvatska nema samo jedan identitet, ona je vrlo različita. Koji je kohezivni faktor jednog Lastova i Međimurja? Nacija je spoj identiteta i ne može samo jedan biti nametnut kao dominantni."

Pa evo, imao je Thompson sada koncert i u Istri – stereotip je da ga tamo ne slušaju, a napunio je dvije dvorane.

"Sigurno je da ovaj pjevač sada koristi situaciju. Uostalom, zabrane i desničarenje njemu su uvijek bile glavna valuta popularnosti."

Je li SDP na kraju reterirao kad je iz svog zakonskog prijedloga o sankcioniranju pokliča ZDS izbacio argumente Vijeća za suočavanje s prošlošću?

"Ništa mi nismo reterirali. Naš prijedlog jasno kaže da je ZDS ustaški pozdrav i da se treba sankcionirati – prekršajno, a za one koji se organiziraju da ga promoviraju, i kazneno."

Možete li malo to objasniti – ako prođe vaš prijedlog, kako će se tretirati Thompson na koncertima kad uzvikne ZDS?

"Sudovi će ga tretirati prekršajno."

Po čijoj prijavi?

"Po prijavi policije. Policija je slične prekršajne prijave dizala i protiv nekih u Rijeci nedavno."

Koliko je realno da bi policija prijavljivala Thompsona na njegovom koncertu?

"Za nas, potpuno realno, ako bi nastavio izvikivati ZDS i nakon prihvaćanja naših zakonskih izmjena."

Kritičari kažu da ste u tom zakonskom prijedlogu pobrojili kolaboracionističke režime – ustaški, četnički i druge – ali ne i komunistički.

"Partizani su bili oslobodilačka vojska. Nažalost, i taj je režim imao svoje loše strane, što je povijest pokazala. Međutim, bitna je razlika u tome što su kolaboracionistički režimi koje smo naveli nedvojbeno bile ideologije koje su u svojim temeljima imale istrebljenje i zločine. To je ključna razlika. Ovim zakonskim prijedlogom, koji sada ide u proceduru, cilj je podvući crtu pod to razdoblje."

Može. Idemo se zato pozabaviti stanjem u SDP-u – uskoro imate konvenciju i izbore za lokalna stranačka vodstva. Kako ocjenjujete stanje u stranci?

"Prezentirat ćemo nove stranačke politike, odnosno novu razvojnu politiku Hrvatske, jer dosadašnji način upravljanja Hrvatskom ne daje rezultate. Dosadašnja politika bila je zapravo samo provedba europske kohezijske politike, a to nije dovoljno."

Pa jasno, kad nam je ta kohezijska politika EU-a donosila novce.

"Ali mi nismo dovoljno sami utjecali na ciljeve. Taj novac nismo koristili za povećanje produktivnosti i proizvodnju, nego smo gradili infrastrukturu i zgrade. Naš prijedlog je selektivan – ako aplicirate za EU projekt, nećete ići na projekte koji nemaju širu vertikalu, od obrazovanja do proizvodnje. Zato idemo s novom industrijskom politikom."

Možete li biti konkretni – koje su to nove politike koje ćete ponuditi?

"Primjerice, izmjene porezne politike u smjeru oporezivanja rentijerskog klijentelizma. To se neće odnositi na male iznajmljivače, njih ćemo rasteretiti i poticati dodatne usluge poput 'bed and breakfasta'. Govorim o špekulantima koji žive isključivo od rente. Tu je i izmjena poreza na dobit – poslodavci koji ne isplaćuju radnicima plaće veće od prosječnih, a sebi isplaćuju ogromne dobiti, plaćat će veći porez. Želimo progresivno oporezivanje. Banke su samo ove godine iznijele 1,3 milijarde eura iz Hrvatske. Tu je i zdravstvo – liječnici koji rade i privatno imat će tranzicijsko razdoblje za odluku. Želimo održiv javni zdravstveni sustav. Uredit ćemo i prekarni rad, a razvoj umjetne inteligencije može donijeti skraćenje radnog vremena."

Na konvenciji ćete raspraviti i izmjene statuta – zašto ste ukidali model jedan čovjek – jedan glas?

"Samo smo ga djelomično ukidali. One gradske organizacije, manje, koje su se rijetko sastajale i gdje članstvo nije imalo priliku sudjelovati i razgovarati, sada će imati konvencije. Predsjednika stranke i dalje se bira na isti način. Ljudi trebaju međusobno razgovarati i birati na konvencijama. Statut nije sveto pismo – ako bude trebalo, opet će se mijenjati sukladno vremenu. Uvodimo i aplikaciju za elektroničko glasanje, to je test da se isto uvede i na općim izborima kasnije. Teško je očekivati od mladih da sudjeluju u političkom procesu, a da to nije digitalizirano."

Bilo je u raspravi o statutu problema i sa ženskom kvotom, odnosno ZIP sustavom.

"ZIP sustav je ostao. Nepotrebna je bila fama oko toga. U mojoj vladi bit će najveći broj ministrica, ne zbog brojke, nego prvenstveno zato što u stranci imamo vrlo kvalitetne političarke."

Kad izglasate statut, napokon ćete organizirati izbore za lokalna vodstva. Punu godinu dana nakon lokalnih izbora – što se čekalo? A četiri velika grada imaju raspuštena vodstva.

"Čekao se statut. I da se glave malo ohlade, da prođe postizborni traumatski sindrom."

U Rijeci stanje u SDP-u nije baš za pohvalu – što više vremena prolazi od gubitka vlasti, sve je više nezainteresiranih i pasivnih članova. Nema vodstva, a nema ni politike.

"Dijelom se slažem. Rijeka će nakon stranačkih izbora imati dobro gradsko vodstvo, snažno intelektualno i kadrovski. Smatram da nije nužno da predsjednik gradske organizacije automatski bude i kandidat za gradonačelnika. Važno je izabrati jak gradski odbor, koji će onda imati dovoljno vremena i ljudi za izbor kandidata za lokalne izbore 2029."

Pa i to je kupovanje vremena.

"Nije. U Rijeci imamo određeni broj ljudi koji sebe vide kao kandidata za gradonačelnika i imat će vremena da se dogovore."

Vi sigurno tu na Ibleru dobro znate koga želite.

"Neću na to odgovoriti."

Pa u redu, recite kakav bi profil osobe to trebao biti.

"To će na kraju odlučiti Riječani."

Na nedavnoj sjednici županijskog odbora SDP-a u PGŽ-u opet je bila svađa tko je kriv za izborni poraz u Rijeci. Tko je kriv?

"Okrenimo se onome što nas čeka za tri godine. Odluku o kandidatu donio je Gradski odbor većinom glasova i ja kao predsjednik stranke takvu odluku nikad neću mijenjati."

Za to vrijeme netko drugi vlada Rijekom. Kako ocjenjujete rad gradonačelnice Ive Rinčić i jeste li zainteresirani za suradnju s njom u Gradskom vijeću?

"Iva Rinčić je već na početku mandata povukla nekoliko vrlo loših poteza. Ne vidim je kao lijevi centar, nego više kao desni centar, u smislu ekonomske politike kao libertarijanku. To nije politika koja Rijeku vodi u dobru budućnost. Svjestan sam da je Rijeka imala zamor materijala sa SDP-om i da treba proći vrijeme da se SDP vrati na vlast. Ljudi će brzo shvatiti da je prava socijaldemokratska politika Rijeku pozicionirala kao progresivan grad."

Međuljudski odnosi u SDP-u u Rijeci i dalje su loši.

"Izbori će biti uskoro, na proljeće. Vjerujem da ćemo dobiti vodstvo i stranačke strukture koje će biti snažne i povezane."

Jasno je da je percepcija za SDP bila loša kad su raspuštena vodstva u četiri najveća grada. Onda ide zaključak – i lider je loš.

"Zadaća lidera je da preuzme kritike na sebe i stane iza ljudi. Tako to ide u politici i u životu. Optimističan sam oko formiranja novih gradskih organizacija. Rejting SDP-a stabilan je u vremenu kad nema izbora, a razlog je to što stranka radi. To se vidi kroz svakodnevne aktivnosti, stajališta i politike."

Pa tu imate isti gard kao Plenković – i on kaže da su medijski komentatori protiv njega.

"Nije tako. Za razliku od njega, ja se ne žalim i to mi ne smeta. Znam da dobro radimo i da će se to vidjeti."