Socijaldemokratska partija Hrvatske danas je u središnjici stranke na Iblerovom trgu održala konferenciju za medije nakon 27. sjednice Predsjedništva SDP-a.

Glasnogovornik stranke Adrian De Vrgna izvijestio je kako je na sjednici razmotrena aktualna politička situacija u Hrvatskoj i u svijetu, obilježena rastućom nestabilnošću, promjenama tradicionalnih savezništava i sve češćim nepoštivanjem međunarodnog prava. SDP je i ranije jasno iskazivao svoje stavove o tim pitanjima, a u tom će kontekstu u saborsku proceduru uputiti i Deklaraciju o Arktiku, rekao je glasnogovornik, dodajući kako je na današnjoj sjednici Predsjedništva SDP kompletirao rad stranačkih savjeta. Za predsjednicu Savjeta za pravosuđe imenovana je ugledna profesorica i stručnjakinja za kazneno procesno pravo Zlata Đurđević. Članovi Savjeta za pravosuđe su SDP-ovi Mirela Ahmetović, Arsen Bauk, Saša Đujić, Sabina Glasovac, Mišel Jakšić, Sandra Krpan, Marija Lugarić i Tonči Restović.

Imenovanje profesorice Đurđević na čelo Savjeta za pravosuđe jasan je pokazatelj smjera kadrovske politike SDP-a, u kojoj su stručnost, znanje i integritet temeljni kriteriji, rekao je Adrian de Vrgna, naglasivši kako SDP ima ljude spremne preuzeti odgovornost za upravljanje Hrvatskom, bilo na redovnim ili prijevremenim izborima. De Vrgna je podsjetio i kako SDP trenutačno ima 19 savjeta, koji okupljaju stručnjake iz različitih područja, kao i da je na današnjoj sjednici za voditelja Savjeta za poljoprivredu imenovan Oliver Martinić, magistar genetike i stručnjak impresivne biografije.

Predsjedništvo SDP-a raspravljalo je i o predstojećoj Konvenciji SDP-a, naveo je glasnogovornik stranke, koja će se održati 31. siječnja, a na kojoj će stranka predstaviti svoj ekonomski smjer i potreban zaokret. U središtu tog programa bit će jačanje radničkih prava, poboljšanje životnog standarda građana koji pune državni proračun, uz posebnu brigu za mlade i umirovljenike, a ne za privilegirane elite.

U skladu s vrijednostima koje SDP zastupa, rekao je De Vrgna, stranački zastupnici SDP-a dobili su i zaduženja za sustavno praćenje rada svih ministarstava. Ne radi se o formiranju „vlade u sjeni“, već o jasnom pokazatelju da SDP ima više kompetentnih kadrova spremnih preuzeti odgovornost za vođenje države, naveo je glasnogovornik.

Europski parlament danas je većinom izglasao rezoluciju koja sporazum Europske unije sa zemljama Mercosura odgađa dok Sud Europske unije ne procjeni je li u skladu sa zakonodavstvom EU ili ne.

Hrvatski europarlamentarac Marko Vešligaj, jedini hrvatski član Odbora za poljoprivredu i ruralni razvoj Europskog parlameta, koji je otpočetka protiv ovakvog sporazuma, danas je izjavio: ”Uspjeli smo! Sporazum sa zemljama Mercosura zasad je stopiran! Sve ide na sud Europske unije koji će odlučiti jesu li nejednaki uvjeti za poljoprivrednike u Europskoj uniji i zemljama Mercosura valjani, odnosno je li cijeli sporazum sa zemljama Mercosura u skladu sa zakonodavstvom EU ili nije. Jasna je današnja poruka iz Strasbourga svima koji nisu slušali poljoprivrednike, jasna je to poruka i Vladi RH koja je glasala za ovaj sporazum. Većina zastupnika u Europskom parlamentu ipak smatra da su mnoge stvari upitne unutar njega i pokazuje da smo bili u pravu kada smo uporno upozoravali da ga u ovakvom obliku ne smijemo prihvatiti! Sada čekamo ocjenu suda.”

Na današnjoj sjednici Odbora za pravosuđe nije bilo kvoruma zbog nedolaska HDZ-ovih zastupnika, čime je zaustavljen postupak izbora predsjednice Vrhovnog suda. Time je nastavljena praksa HDZ-a koji već danima inzistira na “paketnom” izboru sudaca Ustavnog suda i predsjednice Vrhovnog suda, na što SDP i ostala lijeva oporba ne pristaju.

HDZ-ovim pritiskom na spajanje dvaju odvojena procesa, premijer Andrej Plenković pokušava osigurati vlastitu većinu u tijelu koje mora ostati neovisno. Takav model izravno ugrožava ustavni poredak i nezavisnost pravosuđa.

Prije same sjednice održan je sastanak HDZ-ovih zastupnika s SDP-ovima, kako bi se popričalo o budućnosti Ustavnog suda.

Politički tajnik SDP-a Saša Đujić je istaknuo kako SDP nije razgovarao o imenima, te da je sada na stranačkim vodstvima da donesu odluke, nakon čega će se nastaviti razgovori o daljnjem tijeku procesa.

Đujić je naglasio kako je cilj odabrati najbolje i najkvalitetnije kandidate koji štite ustavne vrijednosti, te da SDP ne povezuje izbor predsjednice Vrhovnog suda s izborom sudaca Ustavnog suda.

“Pristali su na ovaj model kako bismo pokušali postići suglasnost oko najboljih kandidata, a za sedam dana ćemo vidjeti je li to bila iskrena namjera ili ponovno kupovanje vremena. Očekujemo da će kolege iz HDZ-a doći na sjednicu Odbora za pravosuđe i tamo iznijeti svoj stav o prijedlogu kandidata za predsjednika Vrhovnog suda. Ako se to ne dogodi, postavit ćemo pitanje zašto se dogovor nije poštovao”, rekao je Đujić.

Nakon neuspjeha sjednice, potpredsjednik Sabora i SDP-a Mišel Jakšić komentirao je nedolazak HDZ-ovih zastupnika i blokadu izbora.

“Imate situaciju u kojoj gledate Andreja Plenkovića u Davosu, gdje su mu puna usta razgovora, suradnje i zajedništva, čuvanja institucionalnog okvira, iako, s obzirom na sve što se događa, mislim da ni on sam više ne zna koji je to institucionalni okvir. A onda, s druge strane, za domaće potrebe ruši institucije na koje se toliko voli pozivati.

Ovo je samo nastavak takvog ponašanja, iza kojeg se zapravo krije apsolutno rušenje Ustava Republike Hrvatske i potpuni slom percepcije hrvatskog pravosuđa. Imamo blokadu u izboru predsjednika, odnosno predsjednice Vrhovnog suda. Izbor je blokiran jer se postavljaju uvjeti prije nego što je uopće započeo razgovor, i to uz vezivanje tog pitanja s rješavanjem pitanja Ustavnog suda. To je očito Hrvatska kakvu su zamislili Plenković i HDZ, odnosno jednopartijska država”, rekao je Jakšić.

Jakšić je također upozorio kako je moguće da se ovakvo ponašanje koristi i kao komunikacijski manevar kako bi se izbjegla pitanja o stanju hrvatskog gospodarstva i energetike te povezanosti s INA-om, JANAF-om, MOL-om, NIS-om, Orbanom i Vučićem.

Izaslanstvo SDP-a predvođeno v.d. predsjednicom SDP-a Zadarske županije Vedranom Mišković polaganjem vijenca i paljenjem svijeća, obilježilo je 33. obljetnicu VRO "MASLENICA '93".
U izaslanstvu su bili, Daniel Radeta, predsjednik SDP-a Zadra, Erol Gaši, potpredsjednik SDP-a Zadra, Mihovil Valčić, predsjednik SDP-a Preko, županijski vijećnik Jure Zubčić, predsjednik Savjeta za ratne veterane SDP-a Hrvatske Vinko Kovačić, tajnik Savjeta Davor Stanković te predsjednik Savjeta za ratne veterane Zadarske županije Goran Perović-Mungos.

VRO "MASLENICA '93" je jedinstvena iz više razloga. Najvažnije je da je uspješno izvedenom vojno-redarstvenom operacijom prometno povezan sjever i jug Hrvatske. Također, normaliziran je život Zadra i zadarskog zaleđa koji je bio neizdrživ agresorskom opsadom i svakodnevnim granatiranjem.

Velika vrijednost ove vojno-redarstvene operacije je i tome da se u najvećem srazu hrvatskih vojno-redarstvenih snaga i najelitnijih agresorskih postrojbi našom pobjedom podigao moral te su se nagovijestile mogućnosti Hrvatske vojske za oslobođenje okupiranih područja.

S ponosom i najdubljim poštovanjem poklonili su se suborcima poginulima u VRO "MASLENICA '93".

Njih 127 iz svih krajeva Hrvatske položilo je živote za slobodu i nezavisnost naše Domovine. Vječna im slava i hvala!

Saborska zastupnica i brodsko-posavska županijska vijećnica Ivana Ribarić Majanović javnosti je uputila priopćenje vezano za rad Osnovne škole Vjekoslav Klaić u Garčinu. Podsjetimo, zbog radova koji se odvijaju na matičnoj školi, 188 učenika izmješteno je na dvije lokacije – u Područnu školu u Klokočeviku te u Osnovnu školu u Donjim Andrijevcima gdje pohađaju isključivo drugu smjenu. Priopćenje SDP-ovke Ribarić Majanović u nastavku prenosimo u cijelosti.

Nakon izostanka rješavanja problema pohađanja popodnevne smjene jednog dijela učenika u Osnovnoj školi Vjekoslav Klaić u Garčinu, želim ponovno ukazati na ovaj problem. Ova škola je postala ogledni primjer kako se ne smije upravljati obrazovnim sustavom i pravima djece. Odluka da se učenike viših razreda, uključujući i djecu s posebnim potrebama, dugotrajno smjesti isključivo u popodnevnu smjenu, bez ikakve rotacije, nije samo organizacijski promašaj. Ona je u suprotnosti s temeljnim pedagoškim načelima, Državnim pedagoškim standardom i međunarodnim dokumentima koji štite dobrobit djeteta.

Djeca iz Općine Garčin ne smiju biti građani drugog reda. Njihov dnevni ritam, pravo na odmor, igru, obiteljski život i sudjelovanje u školskim i izvanškolskim aktivnostima ne može biti žrtvovano zbog lošeg planiranja ili administrativne komocije. Jednako tako, učitelji ne mogu biti trajno opterećeni radom u nepovoljnoj smjeni, što izravno utječe na njihove profesionalne obveze i privatni život.

Posebno zabrinjava način na koji Brodsko-posavska županija pokušava prikazati cijeli proces. U svom priopćenju navode kako im je “dužnost javnosti pružiti cjelovitu i točnu informaciju”. No upravo to nisu napravili. Dok se pozivaju na “točnost”, treba se podsjetiti njihovog odgovora nakon presice oporbenih vijećnika koja je bila 8. studenoga 2025. godine.

Županija je dala očitovanje 10. studenoga 2025., u kojem tvrde da su o organizaciji nastave i premještanju učenika bili obaviješteni od Ministarstva te da je odgovornost upravo na Školi i Ministarstvu, što su, kako navode, objasnili roditeljima koje su primili na sastanak. Takav odgovor u potpunoj je suprotnosti s procedurama koje su se stvarno odvile.

O tome svjedoči odgovor ministra Radovana Fuchsa na zastupničko pitanje koje sam mu uputila, u kojem jasno navodi datume i redoslijed izdanih dokumenata. Četvrtog studenoga Školski odbor donio je odluku. Desetog studenoga Županija je izdala suglasnost na ovakav način rada. Trinaestog studenoga škola upućuje zahtjev Ministarstvu za rješenje o privremenom radu u promijenjenim uvjetima u dislociranom prostoru.

Dakle, nakon presice predstavnika oporbenih vijećnika 8. studenoga, u ponedjeljak 10. studenoga u Županiji su bili vrlo aktivni po pitanju rješavanja problematike jednosmjenske nastave u navedenoj školi. Isti dan kada su objavili očitovanje u kojem prebacuju odgovornost na Ministarstvo i Školu, župan je potpisao suglasnost za izmijenjene uvjete rada škole, iako su nekoliko dana ranije u Županiji primili nezadovoljne roditelje.

Prema odgovoru ministra, Ministarstvo je zaprimilo zahtjev škole tek 13. studenoga, dakle nakon što je Županija već dala svoju suglasnost. To jasno pokazuje da je Županija pokušala prikriti vlastitu ulogu i odgovornost te javno okriviti Ministarstvo u trenutku kada dokumentacija još nije ni stigla u Ministarstvo.

Ako je Školski odbor donio odluku koja nije u skladu s Državnim pedagoškim standardom o dugotrajnom pohađanju isključivo druge smjene za dio učenika, a roditelji su se na nju žalili, tada župan, kao osoba odgovorna za provođenje zakona Republike Hrvatske, tu odluku nije smio bezuvjetno prihvatiti i izdati suglasnost. Trebao ju je vratiti na doradu i potaknuti koordinaciju s okolnim školama kako bi se pronašlo prihvatljivije rješenje za djecu.

Umjesto toga, 10. studenoga župan je potpisao suglasnost na takav dokument, ignorirao potrebe djece i zahtjeve roditelja te u svom očitovanju javno prebacio odgovornost na Ministarstvo koje u postupku izdaje rješenje tek nakon suglasnosti županije.

Dodatno zabrinjava činjenica da je tijekom radova došlo do oštećenja školskog objekta zbog propusta izvođača, što otvara ozbiljna pitanja o nadzoru, planiranju i sigurnosti. Roditelji i djeca zaslužuju jasne odgovore, a ne prebacivanje odgovornosti i priopćenja koja služe samo za umirivanje javnosti.

Pozivam Brodsko-posavsku županiju da hitno preispita donesene odluke i osigura rotaciju smjena ili alternativno rješenje koje će djeci iz Općine Garčin omogućiti jednake uvjete kakve imaju i njihovi vršnjaci u ostatku županije. Djeca ne smiju ispaštati zbog tuđih propusta. Njihova dobrobit mora biti iznad svake administracije i iznad svake politike.

Nakon velikog prosvjeda europskih poljoprivrednika u Bruxellesu, danas se održao prosvjed i u Strasbourgu. Više od 6000 poljoprivrednika i 1000 traktora iz cijele Europske unije, preplavilo je prostor ispred zgrade Europskog parlamenta kako bi poručili da ovakav sporazum sa zemljama Mercosura za njih nije opcija. Traže zaštitu europskih proizvodnih standarda i najosjetljivijih sektora kroz pravednu i konkurentnu trgovinu. Također zahtijevaju i snažnu i dobro financiranu Zajedničku poljoprivrednu politiku nakon 2027. godine te stvarna pojednostavljenja, bolju regulativu i pravnu sigurnost, poručili su tako iz najveće krovne udruge europskih poljoprivrednika Copa - Cogeca. Prosvjed se održao uoči sutrašnjeg glasanja u Europskom parlamentu koje će odrediti smjer sporazuma:

“Mi sutra glasamo u Parlamentu o rezoluciji koja postavlja pitanje je li sporazum sa zemljama Mercosura u skladu sa zakonodavstvom EU. Više od 140 zastupnika iz gotovo svih političkih grupacija potpisalo je zahtjev da se sporazum uputi na Europski sud koji će to procijeniti. To nije mali broj europarlamentaraca koji dovode u pitanje sporazum i problematiziraju upravo stavku nejednakih uvjeta za poljoprivrednike u Europskoj uniji i zemljama Mercosura. Ako se rezolucija izglasa, i sporazum ode na sud, to će jako odužiti cijeli proces.” rekao je Marko Vešligaj, jedini hrvatski član u Odboru za poljoprivredu i ruralni razvoj Europskog parlamenta.

Podsjetimo, Europska unija ima najviše standarde proizvodnje hrane, a europski poljoprivrednici su obvezni poštivati izuzetno stroge ekološke, radne i zdravstvene propise koji značajno povećavaju troškove proizvodnje i stavljaju naše poljoprivrednike u nepovoljan položaj prema zemljama Mercosura koje imaju znatno blaže propise, i to u tri ključne kategorije: pesticidi, hormoni i GMO. Osim štete za poljoprivredu, to postavlja pitanje i kakvu hranu ćemo dobiti na europsko tržište. Nezadovoljni inzistiranjem na ovakvom sporazumu, prosvjednici su i transparentom poručili predsjednici Europske komisije: “Ursula odlazi!”

”Potpuno razumijem bijes poljoprivrednika. Jučer sam i u Parlamentu govorio kako je stanje u europskoj poljoprivredi toliko alarmantno da poljoprivrednici od očaja više ne znaju kome se obratiti i kako. Sporazum s Mercosurom, ponovit ću još jednom, u ovakvom obliku, poguban je za europsku i hrvatsku poljoprivredu i poljoprivrednike. U Hrvatskoj vrijednost poljoprivredne proizvodnje kontinuirano pada, očekuje nas pad od čak 57 milijuna eura,  broj grla stoke manji je za 50 %, a sve je teže boriti se protiv prirodnih katastrofa i bolesti. U isto vrijeme uvoz raste te smo među najvećim uvoznicima hrane u EU. Uvoz je narastao u razdoblju od 2020.- 2024. s 3,21 na 6,44 milijarde eura, a negativna bilanca se gotovo utrostručila, govore podaci. Umjesto da smo fokusirani na rješavanje ovih problema te na poticanje domaće proizvodnje, Europa rješenja traži u trgovinskim sporazumima koji će naše poljoprivrednike dotući. Tko kaže drukčije, ne čuje one koji na zemlji rade i od zemlje žive!” zaključio je Vešligaj.

Trgovinski sporazum između Europske unije i zemalja Mercosura predstavlja ozbiljnu prijetnju hrvatskoj i europskoj poljoprivredi, sigurnosti hrane i održivosti ruralnih područja, upozorili su u ponedjeljak SDP-ov europarlamentarac Marko Vešligaj i saborska zastupnica Sanja Bježančević na konferenciji za medije održanoj u središnjici SDP-a.

Riječ je o najvećem trgovinskom sporazumu koji je Europska unija ikada dogovorila, a Europska komisija ga opravdava otvaranjem novog tržišta i ukidanjem većine carina na robu. Međutim, upozoravaju Vešligaj i Bježančević, u Hrvatskoj se o stvarnim posljedicama tog sporazuma govori premalo, iako je sasvim jasno da bi mogao nanijeti veliku štetu domaćim poljoprivrednicima te dodatno ugroziti sigurnost hrane.

SDP-ov zastupnik u Europskom parlamentu Marko Vešligaj istaknuo je da sporazum omogućava uvoz poljoprivrednih proizvoda iz Argentine, Brazila, Paragvaja i Urugvaja koji ne zadovoljavaju visoke europske standarde zaštite okoliša, zdravlja ljudi i dobrobiti životinja, čime se domaći proizvođači dovode u neravnopravan položaj.

„Europski poljoprivrednici obvezni su poštivati najstrože ekološke, zdravstvene i radne propise na svijetu, dok su u zemljama Mercosura dopušteni hormoni rasta, pesticidi i genetski modificirani organizmi koji su u EU zabranjeni. To su dvostruki standardi koji stvaraju nepoštenu tržišnu prednost i izravno ugrožavaju naše proizvođače“, upozorio je Vešligaj.

Vešligaj je kritizirao i odluku Hrvatske da u Vijeću EU-a podrži sporazum, dok su mu se usprotivile države poput Francuske, Austrije, Poljske, Irske i Mađarske, a Belgija je ostala suzdržana. Naglasio je da proces još nije završen te da predstoji glasanje u Europskom parlamentu, gdje će se SDP i dalje snažno protiviti sporazumu u ovakvom obliku.

„Pitanje hrane je pitanje sigurnosti. Ne možemo istodobno govoriti o sigurnosti države, a zanemarivati temeljnu sigurnost – sigurnost opskrbe hranom i uvjete pod kojima se ona proizvodi“, poručio je Vešligaj, dodavši da su europski poljoprivrednici već organizirali masovne prosvjede protiv sporazuma, kojima su se pridružili i proizvođači iz Hrvatske, kao i on osobno.

Saborska zastupnica SDP-a Sanja Bježančević upozorila je da bi sporazum posebno teško pogodio male i srednje poljoprivrednike, na kojima počiva hrvatska poljoprivreda te dodatno ugrozio već oslabljen sektor stočarstva, proizvodnju žitarica, uljarica i industriju šećera.

Istaknula je kako Europska unija od domaćih proizvođača zahtijeva sve strože ekološke i zdravstvene standarde, uključujući ograničenja pesticida i gnojiva te višu razinu dobrobiti životinja, što znatno povećava troškove proizvodnje. Istodobno se, naglasila je, tržište otvara proizvodima koji tim pravilima ne podliježu.

Bježančević je upozorila da hrvatska poljoprivreda ne počiva na velikim agroindustrijskim sustavima, već na oko 160 tisuća OPG-ova koji se ne mogu natjecati s globalnim korporacijama iz Brazila ili Argentine. Sporazum, dodala je, liberalizira upravo one proizvode koji su ključni za Hrvatsku, a u kojima zemlje Mercosura imaju izrazitu komparativnu prednost.

„Bescarinski ili povlašteni uvoz mesa izravno ugrožava domaće farme, jeftin uvoz žitarica i uljarica ruši cijene domaćim proizvođačima, a dodatni uvoz šećera može biti konačni udarac za već ozbiljno uzdrmanu domaću industriju“, upozorila je.

Dodala je da se sve to događa u trenutku kada Hrvatska godinama bilježi pad domaće proizvodnje hrane i rast ovisnosti o uvozu.

„To više nije samo ekonomsko pitanje, nego pitanje prehrambene i nacionalne sigurnosti te otpornosti države na globalne poremećaje“, istaknula je.

Posebno zabrinjava, naglasila je Bježančević, činjenica da Hrvatska nema jasnu strategiju prehrambene sigurnosti niti mehanizme zaštite domaćih proizvođača u slučaju tržišnih šokova. Upozorila je i da zabrinutost zbog sporazuma ne dolazi samo iz politike, već i od Hrvatske poljoprivredne komore, strukovnih udruga i samih poljoprivrednika.

„Ako od hrvatskih poljoprivrednika tražimo najviše standarde, onda ih država mora i štititi. Sve drugo znači da ih svjesno guramo u propast“, zaključila je Bježančević.

Ne događa se često da s posebnim poštovanjem i ponosom čestitamo 90. rođendan, a još rjeđe osobi kakva je Hermina Podvorac, najstarija i po stažu najdugovječnija članica SDP-a Slavonski Brod. Njezinih 90 godina svjedoče o životu ispunjenom radom, solidarnošću i neumornim zalaganjem za zajednicu.

Rođena 8. siječnja 1936. u Slavonskom Brodu, Hermina je cijeli svoj život posvetila djeci, obrazovanju i društvenom angažmanu. Kao profesorica hrvatskog i njemačkog jezika, a kasnije i ravnateljica OŠ „Vladimir Nazor“, ostavila je dubok trag među generacijama učenika i kolega. U mirovinu je otišla 1990. godine, ali nikada iz aktivnog života.

Društveni i politički angažman prati je od mladosti – od studentskih dana i rada u tadašnjim institucijama, preko sindikalnog djelovanja i sudjelovanja u izgradnji lokalne zajednice, do neprekidnog rada u SDP-u. Ostala je vjerna socijaldemokraciji i u najtežim vremenima, uvjerena da se pravednije društvo gradi solidarnošću, radom i odgovornošću.

U SDP-u Slavonski Brod Hermina je bila i ostala primjer dosljednosti i hrabrosti. Sudjelovala je u osnivanju Foruma seniora, bila njegova predsjednica, županijska vijećnica te inicijatorica brojnih projekata za starije osobe. Dobitnica je više priznanja, uključujući i Nagradu Grada Slavonskog Broda, kao potvrdu njezina dugogodišnjeg doprinosa zajednici.

I danas, s istim žarom i jasnim stavom, Hermina podsjeća da socijaldemokracija nije samo politički izbor, nego vrijednost koja se nosi u srcu.

Draga naša Hermina, hvala ti na svemu što si učinila i što i dalje činiš. Želimo ti još mnogo zdravih i vedrih godina – jer te ova zajednica i dalje treba!

SDP-ovac Arsen Bauk bio je gost Novog dana i kod Nine Kljenak razgovarao je o izboru ustavnih sudaca i predsjednika Vrhovnog suda te zahtjevima premijera Andreja Plenkovića odnosno vezivanju ta dva izbora i modelu 2:1.

"Jedna od najboljih pošalica koje smo imali je ideja da se stavi u paket izbor ustavnih sudaca i predsjednika Vrhovnog suda. Nije to nova stvar, o tome se razgovaralo za vrijeme prošlog javnog poziva za izbor predsjednika Vrhovnog suda. Tada su dolazili signali da bi se to moglo upakirati u jedan paket. Rekao sam da za nas više vrijedi jedan sudac Ustavnog suda nego sto predsjednika Vrhovnog suda. Nakon što je premijer toliko zapeo za suce Ustavnog suda - taj tečaj bi povećao sa 100 na 200. Za političku scenu su puno bitnije odluke Ustavnog suda jer se odluke Vrhovnog suda tiču pojedinaca koje imaju svoje predmete na sudu, a Ustavni sud se očituje o zakonima koje donosi Sabor i svakako da odluke Ustavnog suda za političke stranke imaju veću snagu i težinu. Ne vidim što se netko čudi da je za političku stranku prioritet Ustavni sud", rekao je Arsen Bauk.

"Sumnjam da premijer želi napraviti pritisak na predsjednika Republike da predloži predsjednika Vrhovnog suda koji bi i nama bio prihvatljiv. U potpunosti sam siguran da u slučaju da je njegov nestranački kandidat pobijedio na izborima da ne bi to vezivao u paket izbora predsjednika Vrhovnog suda i sudaca Ustavnog suda", dodao je.

Bauk navodi da je cilj predsjednik Vlade i HDZ-a da zadrže većinu u Ustavnom sudu, a cilj oporbe da im to ne dopusti: "Razgovori o tri suca Ustavnog suda morat će se voditi po drugačijem modelu nego što su se vodili 2016., 2018. i 2024. godine. Model po kojem ta tri suca neće biti ni naša ni njihova nego će biti izabrani konsenzusom."

"Ne prijeti nam blokada Ustavnog suda, prijeti mogućnost da sud radi s 10 sudaca, ali to nije prvi put. Dugo je vremena radio s 12 ili manje sudaca, sporije bi rješavao pojedinačne predmete, ali predmete koji se tiču političke scene moga bi raditi kvalitetnije nego do sada", dodao je.

SDP-ovac navodi da bi najprihvatljivija bilo da Ustavni sud radi u punom sastavu te da tri ustavna suca budu izabrana konsenzusom: "Ako moramo birati da Ustavni sud ostane s 10 sudaca ili da HDZ u njemu dobije većinu, onda biram da ostane s 10 nego da HDZ ima većinu. Ako premijeru to treba nacrtati, nacrtat ćemo."

"Prateći odluke Ustavnog suda, Ustavni sud je imao niz dobrih odluka posebno onih koje se tiču manjinskih prava. Imao je i dio dobrih odluka koje se tiču korona krize, ali je imao i odluke u kojima se postavio kao gornji dom Parlamenta. Plenković želi da Ustavni sud ostane gornji dom Sabora s jasnom većinom i opozicijom - to ne želimo. Volja građana na izborima nam je dala dovoljan broj zastupnika da spriječimo da Ustavni sud bude gornji dom Hrvatskog sabora", kazao je Bauk.

Komentirao je izjave premijera u kojima se poziva na volju građana.

"Što se tiče volje građana, onda je volja građana da je barem jedna zastupnica parlamentarne većine izabrana na listi Mosta i Suverenista. Već je volja građana narušena tim prelaskom u parlamentarnu većinu. Ako ćemo o volji građana, neka ide na izbore. Barem u slučaju zastupnice Vučemilović. Ako mu je do volje građana, koliko građana nije izašlo na izbore pa će i prazna mjesta biti volja građana. Neka volju građana ne spominje kao argument jer mu ne ide baš u prilog. Da ne govorim o žetonima u prošlom sazivu", rekao je Bauk.

"Nikakvi spinovi, verbalna paljba i ništa drugo mu neće pomoći da nas uvjeri da mu damo većinu u Ustavnom sudu i da Ustavni sud pretvorimo u gornji dom Hrvatskog sabora", tvrdi.

Saša Đujić je u četvrtak ponovio stavove stranaka da neće pristati na premijerove ucjene da se troje sudaca Ustavnog suda i čelne osobe Vrhovnog suda bira “u paketu” niti će sudjelovati u takvim razgovorima.

Saborski zastupnik SDP-a Saša Đujić istaknuo je da su to dva potpuno odvojena i nespojiva procesa. Cijeli ritam i tempo izbora ustavnih sudaca diktira HDZ i oni su ti koji su ga zaustavili i blokirali postavljajući političku ucjenu, degradirajući i omalovažavajući sve ljude iz struke, sve suce, svih ovih 13 ljudi koji su se javili na natječaj jer ih svode na puki predmet političke trgovine što je nama u oporbi neprihvatljivo i nećemo na taj dio pristati, kaže Đujić.

“Protiv toga se pobunila i Udruga sudaca. Vidjeli smo i neke istaknute suce koje ja ne podržavam u njihovim stavovima i dosadašnjem radu koji su bliski HDZ-u, kao Đuro Sessa koji se također zgraža nad ovim postupkom Andreja Plenkovića. Tu pokazuju da su potpuno promašili i da je ovo potpuno neprihvatljivo i, što je najgore, sada kada su to i shvatili, pokušavaju spinovima i obrtanjem teza za to okriviti oporbu”, rekao je Đujić.

Podsjetio je da oporba ima svoj pregovarački tim koji je spreman još od studenoga prošle godine i koji je odmah spreman sjesti i razgovarati s HDZ-ovim timom, ali samo o ustavnim sucima. Kaže i da žele dogovor i da se izaberu tri suca koji će neovisno o svojim ideološkim opredjeljenjima štititi Ustav i građane.

Što se tiče izbora čelne osobe Vrhovnog suda, Đujić ističe da je jedini mogući predlagatelj predsjednik države i kada on to učini, tek tada se može krenuti razgovarati o podršci ili nepodršci kandidatima.

Đujić se osvrnuo i na premijerove teze da bi omjer na Ustavnom sudu trebao odražavati rezultat volje hrvatskih građana.

“Za birače koji su glasali na zadnjim parlamentarnim izborima vrlo je diskutabilno jesu li glasali za ovakvu parlamentarnu većinu. Zastupnici koji danas čine većinu prije tih izbora bili su žestoka oporba Plenkoviću i na temelju toga su dobili podršku birača”, rekao je Đujić.

Kada bi volja birača bila kriterij za formiranje institucija onda bi u slučaju izbora veleposlanika predsjednik Milanović, koji je dobio podršku 75 posto hrvatskih građana, prema premijerovoj logici, trebao imenovati 75 posto svih veleposlanika.

Zastupnici Kluba Socijalista i demokrata u Europskom parlamentu predstavili su svoj novi politički program usmjeren na jačanje javnog zdravstva u Europskoj uniji, s naglaskom na prevenciju, smanjenje nejednakosti i zaštitu građana od utjecaja štetnih industrija.

Na predstavljanju programa, hrvatska eurozastupnica Romana Jerković Kraljić uputila je snažnu poruku industriji, upozorivši na njezin dugogodišnji utjecaj na zdravstvene politike i ozbiljne posljedice koje takav utjecaj ima na zdravlje građana.

„Ako želimo rješavati temeljne uzroke bolesti, moramo prestati zatvarati oči pred činjenicom da zdravstveni ishodi nisu samo rezultat osobnih izbora. Oni su izravno oblikovani agresivnim marketinškim strategijama moćnih industrija“, poručila je Jerković Kraljić.

Posebno je upozorila na strategiju duhanske industrije koja danas e-cigarete i nove nikotinske proizvode agresivno reklamira kao ‘zdraviju alternativu’ ili čak kao sredstvo za prestanak pušenja, iako znanstveni dokazi potvrđuju suprotno. „Riječ je o dobro poznatom obrascu, rebrendiranju štetnog proizvoda kako bi se zadržala ovisnost i privukle nove, osobito mlade generacije“, istaknula je.

Hrvatska spada među države članice s najvišom stopom pušenja u Europskoj uniji, s gotovo 38 % odraslih građana koji redovito puše. Posebno zabrinjava činjenica da u Hrvatskoj oko trećine mladih puši, pri čemu mnogi s konzumacijom duhanskih proizvoda započinju već u ranoj adolescenciji. Posljedice ove navike su ogromne: pušenje je jedan od vodećih faktora rizika za nastanak raka pluća, srčanih i drugih kroničnih nezaraznih bolesti, koje se velikim dijelom mogu spriječiti učinkovitim politikama prevencije. Procjenjuje se da tisuće ljudi godišnje u Hrvatskoj umire od posljedica pušenja, što predstavlja ogroman teret za zdravstveni sustav i društvo.

Jerković Kraljić je naglasila da rak, kardiovaskularne i druge nezarazne kronične bolesti ne nastaju slučajno, već u okruženju koje favorizira konzumaciju štetnih proizvoda i u kojem politike sustavno zanemaruju prevenciju. Prema njezinim riječima, riječ je o opasnoj i strukturnoj neravnoteži između ekonomskih interesa i profita industrije te ciljeva javnog zdravstva. Europa je imala povijesnu priliku to promijeniti kroz Plan za borbu protiv raka, ali ključna obećanja, kao što je revizija duhanske regulative, ostala su neispunjena.

„Četiri godine slušamo obećanja, a istodobno tržište novih nikotinskih proizvoda raste brže nego ikad. To nije slučajno, to je rezultat snažnog lobiranja, ali i političke neodlučnosti. I zato s pravom kažemo da je danas javno zdravstvo u velikoj opasnosti“, upozorila je.

Uz regulatorne mjere, naglasila je potrebu za stabilnim i namjenskim financiranjem prevencije raka i kardiovaskularnih bolesti koje mora biti razmjerno njihovu stvarnom financijskom teretu za društvo. „Zdravlje se danas prečesto tretira kao trošak, a ne kao strateško ulaganje. Takav kratkovidan pristup dugoročno potkopava održivost naših sustava“, poručila je.

Zaključno naglašava da je prevencija pitanje političke odgovornosti te da bez odlučnog djelovanja prema komercijalnim, okolišnim i socioekonomskim odrednicama zdravlja Europa potkopava vlastitu budućnost.

Dvije frakcije unutar uprave Janafa, koje su već duže vrijeme izravno suprotstavljene, sada su u otvorenom sukobu oko kontrole te kompanije, osobito nakon što je otkriveno da je član uprave Vladislav Veselica osnovao tvrtku registriranu i za trgovinu naftnim derivatima.

SDP-ova potpredsjednica i saborska zastupnica Mirela Ahmetović na konferenciji za medije u Saboru istaknula je da je rijedak presedan vidjeti javni sukob između dvojice HDZ-ovaca u tako važnoj državnoj tvrtki.

"Nismo dosad navikli na to, a radi se o izravno imenovanim ljudima od strane premijera. Jedino je pitanje tko tu sapuna dasku kome, i tko je jači i ima podršku Plenkovića," rekla je novinarima Mirela Ahmetović, dodajući da je poznato kako je Veselica osobni prijatelj premijera Plenkovića.

"A opet, Adanić je nakon slučaja Dragana Kovačevića dobio podršku premijera za čelno mjesto u tvrtki. Dodatna čudna okolnost je da se to događa dok se zbiva još jedna neobična stvar, koja nije core business Janafa, a to je eksploatacija nafte u Kazahstanu gdje će Janaf sudjelovati sa svojom jednogodišnjom neto dobiti, nakon svih poreza. Očito, gdje je novac, tu je HDZ. Ovoga puta čerupaju se javno, međusobno se prijavljuju Ivanu Turudiću, a dobro znamo da je Turudić dečko Andreja Plenkovića. Očito će Turudić odlučiti kako mu Plenković kaže," zaključila je SDP-ova Mirela Ahmetović.