SOCIJALDEMOKRATSKA
PARTIJA HRVATSKE
Trg Drage Iblera 9, 10000 Zagreb
Tel: 01 45 52 055
Fax: 01 45 52 842
Za novinare: press@sdp.hr
Za građanstvo: info@sdp.hr
© Copyright 2025 - SDP, Socijaldemokratska partija Hrvatske
Sadržaj je objavljen pod licencom Creative Commons Imenovanje 3.0 Hrvatska.
Pridruži se našem timu volontera i doprinesi svojim vještinama, idejama i entuzijazmom.
U središnjici SDP-a na zagrebačkom Iblerovom trgu održana je danas konferencija za medije na kojoj su predsjednik stranke Siniša Hajdaš Dončić i politički tajnik SDP-a te saborski zastupnik Saša Đujić problematizirali podršku hrvatske Vlade EU regulativi koja bi omogućila masovni nadzor i špijuniranje građana.
SDP traži od Vlade RH da preispita stav i povuče svoj glas podrške kontroverznom prijedlogu EU regulative, poznatom kao Chat Control ili službeno Regulation to Prevent and Combat Child Sexual Abuse (CSA Regulativa), rečeno je na konferenciji za medije. Nezamislivo je da se o pitanju koje zadire u samu srž privatnosti građana, odnosno o nadzoru njihovih osobnih poruka, fotografija i komunikacija, odlučuje iza zatvorenih vrata, bez ikakve javne rasprave. Ako građani nisu ni obavješteni žele li da im se poruke i osobni sadržaji skeniraju, onda se radi o političkom nasilju nad povjerenjem društva. Povijest nas uči da upravo države koje nisu tražile mišljenje svojih ljudi, nego su odluke donosile netransparentno i autoritarno, najbrže skliznu u zlouporabe i kršenje temeljnih prava građana.
Posebno je zabrinjavajuće što HDZ-ov resorni ministar Damir Habijan o cijeloj ovoj temi šuti već tri godine od najave ovog zakona te što je HDZ-ova Vlada podržala ovaj zakon u startu, bez da je išla preispitati ili kao neke druge zemlje zagovarati izmjene zakona koje bi išle na stranu građana. Naravno o svemu tome šuti i njihov stranački šef Andrej Plenković, kojemu sve ovo može dati faraonske ovlasti. Sigurnosni stručnjaci u Hrvatskoj ističu da ako se ovakav zakon uvede, uz već veliki i vidljiv utjecaj na pravosuđe koji HDZ ima, Plenković dobiva alate za prisluškivanje i progon svakog tko ne misli kao on. Može se pretpostaviti da mu se zato i sviđa ovakav zakon, jer u njemu vidi neslućene mogućnosti koje sada može imati samo na ilegalan način. Potvrđuju to i mišljenja europskih nadzornih tijela za zaštitu podataka koja upozoravaju da zakon kako je izvorno pripremljen u praksi može postati osnova za de facto generalizirano i neograničeno špijuniranje svih vrsta elektroničke komunikacije.
SDP ne kritizira da kritizira, nego nudi konkretne prijedloge. U Europskom parlamentu SDP-ovi će zastupnici stati uz S&D grupaciju i branit ćemo stavove koji će štititi end-to-end enkripciju, osigurati zaštitu privatnosti od strane pružatelja usluga te težiti prevenciji i drugim tehničkim rješenjima u borbi protiv materijala seksualnog zlostavljanja djece i povećanju sigurnosti djece na internetu. U Hrvatskoj SDP predlaže da se radi na jačanju sigurnosnih alata za djecu te boljeg roditeljskog nadzora na uređajima koje koriste maloljetnici. Škole i zajednice treba usmjeriti da više ulažu u digitalnu pismenost djece i roditelja kojima treba pomoći prepoznati rizike i opasnosti, što je dugoročno učinkovitije nego puko oslanjanje na tehnologiju. Država umjesto da skenira privatne poruke i fotografije građana, treba jačati specijalizirane policijske jedinice koje ciljano istražuju stvarne slučajeve. Također, umjesto obveznog skeniranja svih poruka, može se zahtijevati od platformi da brže reagiraju na prijave, uklanjaju identificirani sadržaj te ulažu u sigurnosne alate i automatizirane filtere za javne kanale i forume, a ne privatne razgovore. Veliki problem može nastati kad se umjetnom inteligencijom manipulira fotografijama, videom ili glasom, stoga je SDP stava da se građanima omogući bolje zakonsko pravo na vlastiti lik i glas na društvenim mrežama.Općenito, hrvatsko pravosuđe treba raditi na uvođenju strožih kazni i jasnije definiranih zakona protiv onih koji proizvode i distribuiraju neželjene materijale.
Ukratko, SDP je ZA sigurnost djece, odgovornost platformi i bolju regulativu, ali PROTIV masovnog nadzora, slabljenja enkripcije, zlouporaba i kršenja prava građana. Za nas ovo nije samo tehničko već i civilizacijsko pitanje stoga ćemo ovu temu otvoriti na zasjedanju Hrvatskog sabora i odlučno pozvati Vladu RH da na Vijeću EU promijeni svoj stav, a peticijom pozivamo građane RH da nam se pridruže u ovoj inicijativi i potpisom stanu na stranu zaštite vlastite privatnosti.
Peticija se može potpisati na idućoj poveznici: https://www.openpetition.eu/petition/online/protiv-spijuniranja-gradana-zastita-djece-da-masovninadzorne
Za razliku od nekih drugih, Plenković se ne zadovoljava deklarativnim radikalizmom. Njegovi potezi pokazuju da radikalizam želi ugraditi u institucije. Predsjednik Sabora dopustio je uzvikivanje „Za dom spremni“ bez sankcija. Ako stranka na vlasti dopušta da se to dogodi u parlamentu, kako ju drugačije okarakterizirati nego kao ekstremno desnu stranku - tvrdi predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić.
Čelnik najveće oporbene stranke u razgovoru za Globus kaže kako se Thompsonu nudila „jedinstvena prilika da ispravi ono što je u ranoj fazi karijere gradio na pogrešnim temeljima”, ali da je tu priliku propustio i „zadržao te elemente kao svoju najveću komercijalnu valutu”.
Zbog poplave ustašofilnih ispada kojima smo svjedočili ovog ljeta, šef SDP-a otkriva što će točno pisati u SDP-ovu prijedlogu izmjena Kaznenog zakona. Točnije, kako bi konkretno glasio izmijenjeni članak 325. i za što bi se sve moglo u zatvor na tri godine.
Predstavio je i SDP-ov plan reforme poreznog sustava: „Mali iznajmljivači koji ostvaraju mali dodatni prihod trebali bi imati istu, ako ne i veću zaštitu i oslobođenja od paušalnih poreza i poreza na nekretnine i dohodak od najma, dok bi porezna presija trebala rasti s rastom dohotka od najma.”
Čelnik SDP-a nedvosmisleno je ustvrdio kako Hrvatska treba priznati Palestinu.
Je li zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević - analizirajući sada cijelu stvar s određene vremenske distance - ipak pogriješio kada je Marku Perkoviću Thompsonu odlučio iznajmiti gradski prostor za održavanje ustaškog sleta zakamufliranog u koncert. Jer upravo je tim događajem - vidjeli smo - počeo uzlet ustašofilije u našoj državi?
- Thompsonu se nudila jedinstvena prilika da ispravi ono što je u ranoj fazi karijere gradio na pogrešnim temeljima, međutim on to nije učinio i zadržao je te elemente kao svoju najveću komercijalnu valutu. Želim naglasiti da ne vjerujem kako je većina posjetitelja bila motivirana krivim porukama ili idejama; mnogi su došli zbog emocije i spektakla, ogrnuti u hrvatske zastave i pozitivnog duha.
Problem je u manjini koju su politički akteri nahuškali i dali im pozornicu. Prije samog koncerta svima su usta bila puna vjere, istine i ljubavi, a organizatori i državni vrh uvjeravali su sve nas da se ovim događanjem pokazuje zajedništvo te da simbolima mržnje neće biti mjesta. No pokazalo se da su to bile prazne riječi i da niti organizator niti državne vlasti nisu reagirali na ono što se počelo događati uoči samog koncerta.
Vlada, ministri, a posebno premijer Plenković, svi su se ponijeli poput farizeja - jedno su govorili, drugo radili. Umjesto da se u stvarnom vremenu reagira na isticanje ustaških simbola i pozdrava, policiji je dan naputak da ne intervenira. Oni koji su upozoravali na opasnost bili su proglašeni neprijateljima države. Plenković je večer prije koncerta bio na Hipodromu. Dakle imao je priliku da kao odgovoran premijer jasno pozove na dostojanstveno ponašanje. Napravio je suprotno i dao je zeleno svjetlo, legitimizirao i politički blagoslovio ono što se kasnije pretvorilo u nezaustavljivu lavinu ekstremizma. Dakle, jedini koji je u cijeloj ovoj situaciji pogriješio i to gadno, je premijer Plenković.
Nedavno je SDP izdao priopćenje u kojem je Vladu Andreja Plenkovića okrivio za ideološki revizionizam i za prelijevanje govora mržnje „s pozornica na društvene mreže, stadione i ulice”. Možete li nam pojasniti svoju tvrdnju da je „HDZ danas ekstremno desna stranka, opasnija nego što je to bilo za vrijeme Karamarka”?
- Ako na bočici piše "otrov", nećeš je otvoriti i popiti. No jednako je opasno kada ti netko taj otrov servira u malim, svakodnevnim dozama, toliko neprimjetno da i ne shvaćaš da ga unosiš dok ti polako nagriza zdravlje. Upravo to radi Andrej Plenković. Prodaje se kao uglađeni europski političar, godinama gradi mit da ga navodno žele u europskim institucijama, što nikako da se dogodi, a u stvarnosti sustavno manipulira kako bi ostao na vlasti.
Plenković se, za razliku od nekih drugih, ne zadovoljava deklarativnim radikalizmom. Njegovi potezi pokazuju da radikalizam želi ugraditi u institucije. Predsjednik Sabora je u Saboru dopustio uzvikivanje „Za dom spremni“ bez sankcija. Ako stranka na vlasti dopušta da se to dogodi u parlamentu, kako ju drugačije okarakterizirati nego kao ekstremno desnu stranku?
Ako (gotovo) cijeli stadion uporno i entuzijastično skandira „Za dom spremni“, znači li to da su (gotovo svi) gledatelji ustašofili?
- Navijačke skupine specifična su supkultura sa svojim pravilima, simbolima i kodovima ponašanja, često u svjesnom otporu prema svemu što smatraju normom. Njihovi oblici izražavanja ponekad idu toliko daleko da uključuju i organizirane sukobe, što je neprihvatljivo, ali se može držati pod kontrolom, pa zato i postoje posebne tribine, policijske pratnje i jasno propisane sigurnosne mjere. Problem počinje kada se ta supkulturna dinamika prelije na širu javnost i kada ekstremni oblici ponašanja postanu normalizirani ili, ono što se sad događa, da dobivaju politički legitimitet.
To je trenutak u kojem odgovornost više nije na navijačima, nego na institucijama. A u ovom slučaju institucije su zakazale, jer umjesto da jasno postave granice, dopustile su, i još vlastitim primjerom poticale, ovu situaciju. Plenković voli pokazivati mišiće prema slobodnim medijima i nekim liberalnim nevladinim organizacijama, pa i prema opoziciji. A ponaša se kao „mali miš“ prema raznim desnim skupinama i akterima.
To što je „Za dom spremni“ ovog ljeta postao nešto kao „dobro jutro“ SDP je odlučio iskoristiti i za svoj politički uzlet. Najavili ste prijedlog izmjena Kaznenog zakona i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Kada će SDP-ov zakonski prijedlog biti upućen u saborsku proceduru i što konkretno planirate izmijeniti u ta dva zakona?
- SDP kontinuirano nudi rješenja za inflaciju, mirovine, stanogradnju, održivi turizam, tako da se ne radi ni o kakvom političkom uzletu, nego o odgovornosti koju imamo kao najveća oporbena stranka da izvučemo Hrvatsku iz gliba u koji ju je gurnula ova Vlada. Naš je cilj pokrenuti izmjene zakona kako bi se jasno i nedvosmisleno zabranilo isticanje svih ustaških, četničkih, nacističkih, rasističkih i drugih totalitarnih simbola te ih uklonilo iz javnog prostora. Konkretno članak 325. a Kaznenog zakona.
Tko u javnom prostoru koristi, javno ističe, nosi na odjeći ili pokazuje u javnosti na drugi način simbole, parole, slogane, zastave, znakove, oznake, slike, imena, nadimke, nazive, pozdrave, pokliče, načine pozdravljanja, geste, odore ili njihove dijelove ili druga obilježja fašističkog, nacionalsocijalističkog, ustaškog i četničkog pokreta ili režima ili njihovih vodećih osoba ili postrojbi, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri godine. Naša je odgovornost da predvodimo otpor cijelog društva prema toj glasnoj i upornoj manjini koja pokušava svoju ekstremističku sliku društva nametnuti kao dominantnu, što ona nije. Radi se o pokušaju da se Hrvatskoj nametne vrlo usko shvaćanje nacije i nacionalnog identiteta.
Pokušava se nametnuti ideal „pravih Hrvata“, a koji faktički isključuje većinu naših građana. Po toj njihovoj definiciji, „pravi Hrvati“, koji bi onda jedini trebali imati određene političke i društvene privilegije, jesu samo etnički Hrvati - i to samo ako su gorljivi i tradicionalni katolici, samo oni koji se mogu dokazati žrtvama jugoslavenskog režima, samo oni koji žive na jedan određeni način. Svi oni koji se ne uklapaju u taj vrlo usko određeni identitet ne priznaju se dijelom nacije, sumnjivi su, te su potencijalni neprijatelji.
Problem je što hrvatsko društvo nije tako homogeno i takva homogena nacija u stvarnosti ne postoji niti može postojati. Odnosno može se pokušati uspostaviti samo političkim i drugim nasiljem. Takav model, koji sumnjiči i odbacuje sve koji se u njega ne uklapaju, opasan je jer podsjeća na povijesne koncepte etničke i ideološke čistoće te ideje koje su u prošlosti kroz razne oblike nacionalizma izazivale podjele, progon i nasilje.
Osim Endehazije u Hrvatskoj se ovog ljeta nosi i visoka inflacija. Zbog čega je inflacija posebno žilava u Hrvatskoj, koji su glavni razlozi i kako bi ih SDP pokušao suzbiti kada bi pobijedio na parlamentarnim izborima?
- Inflacija je u Hrvatskoj posebno žilava jer je, osim globalnih faktora, pogoni i ono što nazivamo „inflacijom pohlepe”, a to je situacija u kojoj velike i, najčešće, strane kompanije koriste krizu kako bi dizale cijene iznad realnih troškova, ostvarujući ekstraprofite na štetu građana. SDP-ove mjere usmjerene su upravo na borbu protiv takvih praksi, na jačanje zaštite potrošača i na ciljanu poreznu politiku koja štiti ljude, a ne pohlepne profite.
Nažalost, tržišni mehanizmi kod nas nisu dovoljno razvijeni da bi to spriječili. Smatramo da je važno učiniti Hrvatsku manje ovisnom u uvozu hrane, a istovremeno je prijeko potrebno zaštititi sektore koji su ovisni o izvozu, gdje će daljnji rast cijena ozbiljno ugroziti njihovu konkurentnost. Rast cijena hrane, režija, najamnina i nekretnina već je značajno smanjio životni standard, a svaki novi poremećaj, bilo geopolitički, ekonomski ili zdravstveni, dodatno će pogoditi osobnu potrošnju. SDP već ima razrađen paket konkretnih mjera, koje smo predstavili još početkom prošle godine, a građani ih mogu vidjeti na platformi važno.hr.
Naša poruka je jasna: inflacija se može suzbiti pravednom poreznom politikom, jačanjem domaće proizvodnje, jačanjem agencije za zaštitu tržišnog nadmetanja i zaštitom standarda građana, a ne prepuštanjem na milost i nemilost pohlepi. Zaključno, kada tržište ne funkcionira kako treba, mora uskočiti državna intervencija.
Što mislite o planu da se znatno povećaju troškovi za obranu?
- Povećanje troškova za obranu mora biti promišljeno i učinkovito usmjereno, bez ugrožavanja socijalnih i razvojnih politika. SDP i tu ima jasan stav koji ide u smjeru podrške zajedničkog europskog fonda za obranu i sigurnost koji bi poticao vojnu proizvodnju u svim članicama EU-a prema načelima vojnog klastera, čime se jača i europska strateška autonomija. No nemojmo zaboraviti da smo mi obranili državu a da nismo na početku imali tenkove i granate. Prava snaga dolazi iz stabilnih demokratskih institucija, socijalne sigurnosti i povjerenja građana u sustav. Samo slobodni i sigurni građani spremni su na odricanja kad je to potrebno, a to je temelj istinske obrambene sposobnosti.
Kupnja oružja proizvedenog u stranim državama nepostojećim novcem - na dug, dakle - sigurno ne pomaže u borbi protiv inflacije ili provođenju projekata poput društvene stanogradnje. Zašto bi onda SDP podržavao ideju masovnog naoružavanja?
- Za SDP je neupitno da su u ovakvim okolnostima Europska unija i NATO trenutno jedina održiva sigurnosna, obrambena, politička i ekonomska zajednica kojoj Hrvatska može i mora pripadati. Međutim, obrambena politika ne smije postati sinonim za nekontroliranu kupnju oružja proizvedenog izvan naših granica, i to novcem koji nemamo, kao ni za kupnju nečega što je prije tri godine koštalo 10 milijuna a sada košta 20, i k tome još i na dug, dok istodobno zanemarujemo ključne domaće prioritete poput društvene stanogradnje, zdravstvenog sustava ili ulaganja u obrazovanje i mlade. SDP se zalaže da svako povećanje obrambenih izdvajanja bude transparentno, usmjereno na jačanje domaće proizvodnje i tehnologije, te da se provodi u suradnji s europskim partnerima. Naša sigurnost mora biti i vojna i društvena, jer zemlja nije istinski sigurna ako su građani socijalno ugroženi, ako nemaju stan, zdravstvenu zaštitu i perspektivu.
Osim već spomenutih, nabrojite nam još dva-tri problema koji muče građane ove zemlje i objasnite SDP-ov plan za borbu protiv tim problemima?
- Građane najviše pogađaju visoke cijene stanova, problemi u zdravstvu i neizvjesna budućnost mladih. SDP predlaže program društvene i priuštive stanogradnje, regulaciju tržišta najma te porezne poticaje onima koji iznajmljuju po poštenim cijenama. U zdravstvu želimo skratiti liste čekanja, zaposliti više liječnika i medicinskog osoblja te ukloniti političko kadroviranje. Mladima nudimo obrazovni sustav povezan s tržištem rada, ulaganja u moderno obrazovanje i podršku inovacijama i poduzetništvu.
Ukratko, naš je plan stvoriti uvjete u kojima ljudi u Hrvatskoj mogu živjeti dostojno, liječiti se na vrijeme i bez “plavih kuverti”, a nove generacije odrastati snažne, mentalno zdrave i dovoljno samopouzdane da izgrade pravednije i bolje društvo. Da bi Hrvatska napredovala, potreban je novi razvojni model. Iako imamo visoke stope rasta, one se temelje na potrošnji i neproduktivnom trošenju europskog novca, a ne na inovacijama i razvoju. Nažalost, nisu iskorištene povoljne makroekonomske okolnosti za promjenu smjera, nego je dodatno učvršćen postojeći rentijerski i neproduktivni model. To je najveći dugoročni Plenkovićev krimen. Da se takav smjer promijeni, treba imati malo više vizije i hrabrosti.
Imaju li građani ove zemlje više štete ili koristi od turizma?
- Turizam može donositi korist samo ako ide ruku pod ruku sa stambenom politikom. Danas više od 20 posto kućanstava živi u tuđem ili unajmljenom stanu, prosječna dob izlaska mladih iz roditeljskog doma je 33 godine, i mali je broj onih kreditno sposobnih kupiti vlastiti dom. Posljedice su depopulacija, nedostatak radne snage i urušavanje funkcionalnih urbanih središta, jer medicinske sestre, učitelji, policajci, obrtnici i drugi ključni radnici nemaju gdje priuštivo živjeti. SDP predlaže diferencirani pristup razvoju turizma i stanovanja prema tipu naselja, povlašteno oporezivanje samo za iznajmljivače u vlastitom domu s jednim do dva apartmana te jasan zakonski okvir za nekomercijalni smještaj, koji ne smije ostati siva zona.
Cilj ovih politika jest povećanje kvalitete smještajnih kapaciteta, jer će na taj način koristi i dodana vrijednost ostati u najvećoj mjeri u lokalnim zajednicama, što je ključno za njihov ekonomski oporavak i dugoročnu održivost. Hrvatska mora mijenjati i model turizma koji masovno troši prostor i prirodne resurse, a lokalnom stanovništvu donosi velike socijalne troškove. Plenković niti na tom planu nije pokazao nikakvu viziju.
Što bi to konkretno značilo za nekoga tko živi, primjerice, u Zadru a na Viru iznajmljuje kuću s četiri apartmana, koliko bi on poreza više plaćao nego danas?
- Na vaše konkretno pitanje na primjeru Zadra i Vira porezna bi presija za kratkoročni – naglašavam: kratkoročni - najam trebala porasti u Zadru, a za dugoročni bi bila puno manja i za one koji čine funkcionalno urbano područje grada Zadra, dok bi u općinama i gradovima koji su na rubu ili izvan funkcionalnog urbanog područja, odnosno iz kojih ljudi ne odlaze dominantno na posao u Zadar, porezna presija trebala biti manja u odnosu na ono što se sada plaća. To je ujedno i dio demografske i regionalne politike. S druge strane, izvan funkcionalnih urbanih područja prioritet treba imati održivi razvoj turizma u suradnji s razvojem lokalnih OPG-ova kako se bi zaštito razvoj manje razvijenih područja. Naravno, održivi razvoj turizma podrazumijeva održivo raspolaganje prostorom te funkcioniranje sustava nadzora provođenja prostornih i urbanističkih planova.
Porezi su majka svake ozbiljne politike, što od SDP-a možemo očekivati?
- Imamo paradoksalan porezni sustav koji umjesto da potiče poželjna ekonomska ponašanja potiče ono najlošije u našem ekonomskom sustavu. Jer porezi su jedan od instrumenata kojima se usmjerava ponašanje građana i poduzetnika. To se najbolje vidi po tome što se dohodak od rada, dakle stvaranja i produktivnog doprinosa, oporezuje više od dohotka od imovine. Tu su potrebne dubinske promjene ako želimo promijeniti ekonomski model. Investicije ćemo usmjeriti iz nekretnina u proizvodnju i visokotehnološke usluge jer ćemo značajno više oporezivati rentijerske prihode. To je vezano i uz prethodno pitanje o turizmu.
Naš porezni sustav jasno ćemo kalibrirati s ciljem da potiče razvoj kvalitetnih radnih mjesta kroz sustav poticaja novim investicijama u svim dijelovima zemlje, a posebno u krajevima koje već trideset godina zaostaju i gube stanovništvo, od Like preko središnje Hrvatske pa sve to Iloka. S tim ciljem planiramo izjednačiti porezne poticaje novim investicijama sa svim instrumentima koje koriste druge usporedive istočne zemlje kako bi Hrvatska postala usporedivo atraktivna investicijska lokacija.
Porezne izmjene jako zanimaju birače, pa sigurno i vaše - i one stare kao i potencijalno nove. Što im konkretnije možete najaviti kada je riječ o smanjenju poreza na dohodak, a povećanju poreza na rentu, kapital, imovinu i biznis?
- Kod oporezivanja imovine prvenstveni nam je cilj izjednačiti porezni tretman, ali i progresiju oporezivanja između oporezivanja dohotka od rada i dohotka od najma. Mali iznajmljivači koji ostvaraju mali dodatni prihod trebali bi imati istu, ako ne i veću zaštitu i oslobođenja od paušalnih poreza i poreza na nekretnine i dohodak od najma, dok bi porezna presija trebala rasti s rastom dohotka od najma. Isto tako, raspon oporezivanja diferencirat će se s obzirom na lokaciju. U funkcionalnim urbanim područjima prioritet nad turizmom trebalo bi dobiti stanovanje domaćeg stanovništva te bi se svakako trebala postrožiti regulacija izdavanjem kategorizacije i prenošenja stambenih jedinica u kratkoročni najam.
Predstavite nam barem šest-sedam kolega iz stranke koji bi imali važne uloge u vašoj Vladi?
- Ima ih puno više nego šest-sedam. Uz naše istaknute članove, zastupnike i lokalne dužnosnike SDP je kroz svoje stručne savjete okupio gotovo tristo vrhunskih i dokazanih ljudi iz različitih područja, od gospodarstva i pravosuđa, do zdravstva i obrazovanja. To je naša snaga, spremni smo preuzeti odgovornost s timom koji ima znanje i iskustvo. I nastavljat ćemo raditi na okupljanju kvalitetnih i sposobnih kadrova, ne nužno kao članova stranke. SDP-ovi kandidati za ministre i ministrice bit će predstavljeni javnosti dovoljno rano.
Kadrovska politika SDP-a već se dugo klati između osrednjosti i debakla. Zašto bi vam birači vjerovali da imate prave ljude za ministarske pozicije, posebice nakon gotovo pa tragikomične situacije u Splitu, gdje je vaš kandidat za gradonačelnika napustio stranku, a vaša vijećnica podržala HDZ?
- Priznajemo greške, nismo savršeni, ali znamo da HDZ ne smije ostati na vlasti. SDP se transformira u političku snagu koja vraća smisao radu, znanju i doprinosu zajednici, a ne statusu ili bogatstvu bez odgovornosti. Svjesni smo da se moramo više otvarati prema društvu, našim simpatizerima i uključivati nove ljude. Te smo procese već pokrenuli kroz obnovu naših savjeta, a nastavit ćemo od rujna intenzivnom prisutnošću na terenu i kroz sadržajne rasprave o budućnosti Hrvatske.
Raspustili ste gradske organizacije u četiri najveća grada. U kojoj je fazi taj pokušaj reizgradnje SDP-ovih filijala u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku? S kojim se sve problemima susreću vaši povjerenici i ima li kakvih konkretnih rezultata?
- Riječ je o procesu koji provodimo planski i promišljeno s ciljem da se okupi članstvo, potakne jača suradnja i izaberu snažna vodstva. Povjerenici su se uhvatili zahtjevnog posla, od rješavanja starih podjela i vraćanja povjerenja do otvaranja stranke prema novim članovima i lokalnim inicijativama. Povratne informacije su dobre, bilježimo veći interes za rad stranke, uključivanje novih ljudi i jasnije artikuliranje lokalnih problema. To su temelji na kojima ćemo graditi modernu i povezanu organizaciju.
S kime biste najradije slagali koalicijsku Vladu, a tko nipošto ne dolazi u obzir?
- S partnerima koji dijele temeljne vrijednosti i viziju pravednog društva. Suradnja s Možemo! u Zagrebu pokazala je da konkretni rezultati dolaze kada se fokusiramo na ono što nas povezuje, a ne na razlike. SDP neće zatvarati vrata nikome tko želi modernu, uređenu i tolerantnu Hrvatsku jer vjerujemo da samo okupljanjem širokog spektra progresivnih snaga možemo promijeniti smjer u kojem zemlja ide. Stranke desnice ne dolaze u obzir.
Čine li izraelske oružane snage sustavne ratne zločine u Gazi? Zašto velika većina europskih vlada i dalje bez ikakvih ograničenja surađuje i trguje s tim i takvim Izraelom?
- Sukob u Gazi donosi strašne civilne žrtve i razaranje, a svako sustavno kršenje međunarodnog humanitarnog prava mora se istražiti i sankcionirati, bez obzira na to tko ga počinio. Na to se ne smije žmiriti. Nije rješenje da se univerzalne vrijednosti brane na papiru, a u praksi se podređuju geopolitičkim interesima i trgovinskim odnosima. SDP smatra da Hrvatska mora voditi dosljednu vanjsku politiku utemeljenu na međunarodnom pravu i zaštiti ljudskih prava, a ne na kalkulacijama.
Treba li Hrvatska priznati Palestinu?
- Da. To je poznat stav SDP-a i ja to kontinuirano govorim još od prije nego što sam i postao predsjednik SDP-a.
Da se opustimo malo za kraj. Možete li nam objasniti što se točno događalo 1. kolovoza na SDP-ovoj fešti u Konjščini - tko se sve napio, tko je koga ugrizao i zašto je hitna više puta morala intervenirati?
- Jedino pouzdano znam za ubod stršljena, koji može biti smrtonosan, a budući da je načelnica alergična, završila je na hitnoj.
Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić predstavio je u srijedu stajališta te stranke o održivom turizmu i priuštivoj stambenoj politici u Hrvatskoj, najavivši da nude novi model diferenciranog turističkog razvoja koji je povezan sa stambenom politikom
'Turizam u Hrvatskoj se promatra jedinstveno što ne bi trebalo jer je u uskoj vezi sa stambenom politikom i SDP se zalaže za diferencirani pristup i stambenoj politici, jer turistička i stambena politika ne mogu biti iste u Zadru i Koprivnici, na Silbi ili u Babinoj Gredi. Hrvatska je različita pa tako i potrebe ljudi zbog čega trebaju biti različite i državno organizirane potpore', poručio je Hajdaš Dončić s konferencije za novinare u središnjici SDP-a.
Hajdaš Dončić: Ovakvo Ministarstvo turizma nam ne treba
SDP, kaže, nudi novi model diferenciranog turističkog razvoja koji je povezan sa stambenom politikom, a ustvrdio je i da u ovom trenutku, s obzirom na to kako funkcionira, Hrvatskoj ne treba Ministarstvo turizma, dovoljna samo Turistička zajednica koja će promovirati hrvatski turizam.
Je li turistička politika kada ministar turizma poručuje novinarima da ne pišu o visokim cijenama u Hrvatskoj?, zapitao je, dodavši da je bolje novce koji se troše na Ministarstvo uložiti u HTZ "pa ćemo se reklamirati".
Predsjednik SDP-ova Odbora za gospodarstvo Josip Tica upozorio je da je na eksploziju broja smještajnih kapaciteta u privatnom apartmanskom smještaju koji je usko povezan s prostorom u kojem stanovništvo stanuje. "Teret rješavanja tog problema prebačen je na jedinice lokalne samouprave i one se prepuštene sebi kada je riječ o planiranju i inspekcijskom nadzoru, a upitno je jesu li kapacitirane da bi se bavile, ustvrdio je.
Osim toga, kaže Tica, izostanak sustavne politike doveo je do rekordnog rasta cijena stanovanja i rekordnog rasta smještajnih kapaciteta u privatnom sektoru.
"Trenutačni model je da tržište divlja, lokalna vlast poduzima neke kratkoročne, vatrogasne mjere, država je digla ruke, Ministarstvo turizma nema nikakve instrumente da upravlja prostorom, a građani imaju osjećaj da polako gube bitku za životni prostor”, ocijenio je Tica.
Tica: HDZ promovira apartmanizaciju radi kratkoročnih profita, lokalnih moćnika i investitora
Gradovi nam se prazne kapilarno, stambeni prostor se povlači i sve više prepušta prostor apartmanizaciji, dodao je. Zbog tih smo okolnosti, napominje, negativni rekorderi u EU jer nam mladi ljudi napuštaju obitelj s 35 godina.
SDP se zalaže za diferencirani pristup u kojem su, s jedne strane, urbana središta gdje postoje radna mjesta, prilika za život i ekonomski prosperitet i u kojima je nužno zaštititi stambeni prostor od negativnih utjecaja turizma, kazao je. S druge strane, paralelno s tim, nužno je poticati turizam u onim dijelovima Hrvatske u kojima je ta grana jedina razvojna šansa i jedini način kako ti prostori mogu zadržati stanovništvo.
„Nužna je međusektorska suradnja jer sada je svako ministarstvo otok sam za sebe. Svjesni smo da HDZ promovira apartmanizaciju zbog nekih kratkoročnih profita, jer postoje neki lokalni moćnici i investitori, no, mora se zaštititi one koji su ugroženi time, a to su prvenstveno mladi ljudi i dio stanovništva koje nema riješeno stambeno pitanje”, naglasio je Tica.
U tom sukobu rentijera i ljudi kojima je ugrožena egzistencija, SDP predlaže strategiju kojom ćemo se boriti za one koji nemaju, zaključio je.
Predsjednik saborskog Odbora za financije Boris Lalovac mišljenja je da se u Hrvatskoj ne upravlja procesima, sve se događa stihijski, prepušteno je tržištu, lokalnim čelnicima koji nemaju instrumente, nema koordinacije između Vlade i lokalnih čelnika i zato se sve to događa.
Lalovac: Pumpanje ekonomskog rasta bez razvoja raslojava društvo
„Samo pumpanje ekonomskog rasta bez razvoja raslojit će društvo, i to se upravo događa pa Hrvati više ne mogu imati svoj stan, ne mogu u dućan, a ne mogu ni na more. Najljepša zemlja u Europi što se tiče turizma, i to najuspješnijeg, ali lokalni stanovnici ne mogu odlaziti na ljetovanje na svoju obalu”, upozorio je.
Stoga SDP predlaže integrirani, teritorijalno osjetljiv pristup koji istodobno adresira i problem stambene krize, kao i potrebu za održivim turizmom.
Taj sveobuhvatni pristup nudi konkretne politike i planove izgradnje stanova za dugoročni najam koji je usmjeren na mlade obitelji, proaktivne politike prostornog planiranja uvažavajući pritom diferencirani i regionalni pristup stvaranju uravnoteženog i dugoročno održivog razvoja turizma na korist zajednice. Koordinacija stambene politike i razvoja turizma ključ su za očuvanje kvalitete života, ravnoteže tržišta i dugoročnog razvoja zajednica, poručili su iz SDP-a.
(izvor: tportal.hr)
.jpg&w=1920&q=50)
