U Saboru se danas raspravljalo o Zakonu o područjima i sjedištima sudova, kojim se niz općinskih sudova pripaja većim sudovima. U ime Kluba SDP-a govorila je njegova potpredsjednica Ingrid Antičević-Marinović. Podsjetila je kako je HDZ-ova Vlada 1994. godine osnivanje niza novih sudova pravdala povećanjem dostupnosti pravosuđa građanima, a sada ukidanje tih istih sudova naziva reformom. Osnivanjem sudova i gdje je trebalo i gdje nije, imenovanjem čak i predsjednika sudova koji nikada nisu radili, narušen je ugled pravosuđa. Za razliku od HDZ-ove, koalicijska Vlada osnovala je korisna pravosudna tijela, no s reformama započetima u mandatu od 2000. do 2003. godine prethodna HDZ-ova, a ni ova Vlada nisu nastavile. Hrvatska je još uvijek u vrhu zemalja s najvećim brojem neriješenih sudskih predmeta po glavi stanovnika. Pozvala je na poštivanje odredaba Zakona o parničnom postupku, budući da sadrži odredbe koje bi smanjile pritisak na pravosuđe. Upozorila je potom na problem zapošljavanja pravosudnih djelatnika koji će zatvaranjem sudova izgubiti radno mjesto.
U raspravi su SDP-ovi zastupnici govorili o problemima koje će izazvati najavljena spajanja odnosno ukidanja pojedinih sudova. Mario Habek usprotivio se pripajanju suda u Ivancu, Ludbregu i Novom Marofu sudu u Varaždinu, a Nadica Jelaš ukidanju suda u Prelogu tj. pripajanju čakovečkom sudu. Luka Denona upozorio je na nelogičnosti u pripajanju sudova, poput slučaja u Vrbovskom, čiji se sud pripaja Ogulinu, umjesto Delnicama. Tatjana Šimac-Bonačić iznijela je općeprihvaćenu tvrdnju kako su građani “izgubili povjerenje u pravosuđe zbog sporosti rješavanja predmeta, ali i korupcije.” Ukazala je na otpor koji će na lokalnoj razini nastati donese li se ovaj Zakon, protiveći se pripajanju sudova u Pločama i Vrgorcu sudu u Metkoviću. Tanja Vrbat smatra da dostupnost sudova ne znači da građanima moraju biti “na kućnom pragu”, ali smatra kako pravda mora biti brza i svima jednako dostupna. To ne znači da svaka općina ili grad moraju imati sud, ali sudovi trebaju suditi brzo i učinkovito. Kazala je kako granice nadležnosti županijskih sudova ne slijede granice županija, a općinski sudovi pokrivaju bitno različit broj stanovnika u različitim dijelovima Hrvatske. Nada Čavlović-Smiljanec također se protivi ukidanju sudova, a govorila je o pripajanju općinskih sudova u Pitomači i Slatini sudu u Virovitici, te suda u Orahovici onome u Našicama. Smatra kako nema razloga za ukidanje općinskog suda u Slatini, ali isto tako I da sud u Orahovici ne bi trebalo pripajati našičkome, koji je, k tomu I u drugoj županiji. Zvonimir Mršić upozorio je na nužnost opstanka suda u Đurđevcu, iznoseći podatke o ažurnosti i učinkovitosti njegova rada.
